Tratamento de cancro de próstata

Mensaxes coa tag 'Estados Unidos'

Non leron? Non viaxan? Eu creo que se vive en vivenda social, non comeza a viaxar moito. Eu creo que se di que ten que tragar os flautistas de Hamelin afirma liña e chumbo libro ten que facer o que ten que facer ou non vai pagar-lle o seu voto a próxima vez.

1. Os americanos teñen mellores taxas de supervivencia que os europeos de cancros comúns. Mortalidade cancro de mama é 52 por cento máis elevada que na Alemaña, en Estados Unidos e 88 por cento máis alta no Reino Unido. Mortalidade por cancro de próstata é 604 por cento maior no Reino Unido e 457 por cento maior en Noruega. A taxa de mortalidade por cancro colorretal entre homes e mulleres británicos é de preto de 40 por cento maior.

2. Os americanos teñen taxas máis baixas de mortalidade por cancro que os canadenses. Mortalidade do cancro de mama en Canadá é de 9 por cento maior que nos Estados Unidos, o cancro de próstata é 184 por cento maior, e cancro de colon entre os homes é de preto de 10 por cento maior.

3. Os americanos teñen un mellor acceso ao tratamento para enfermidades crónicas do que os pacientes noutros países desenvolvidos. Algúns 56 por cento dos norteamericanos que poderían beneficiarse de estatinas, que reducen o colesterol e protexer contra enfermidades cardíacas, son toma-los. En comparación, dos pacientes que poderían beneficiarse destas drogas, só 36 por cento dos holandeses, 29 por cento dos suízos, 26 por cento dos alemáns, 23 por cento dos británicos e 17 por cento dos italianos reciben.

4. Os americanos teñen un mellor acceso ao seguimento preventivo do cancro que os canadenses. Tome a proporción dos grupos de idade da poboación apropiado-que recibiron probas recomendados para mama, cancro de colo do útero, próstata e colon:

* Nove de cada dez mulleres de mediana idade estadounidenses (89 por cento) tiveron unha mamografía, en comparación con menos de tres cuartos dos canadenses (72 por cento).

* Case todas as mulleres americanas (96 por cento) tiveron un exame de Papanicolaou, en comparación con menos do 90 por cento dos canadenses.

* Máis da metade dos homes estadounidenses (54 por cento) tiveron un prostatespecific antígeno (PSA), en comparación con menos dun de cada seis canadenses (16 por cento).

* Preto dun terzo dos estadounidenses (30 por cento) tiveron unha colonoscopia, en comparación con menos dun 20 canadenses (5 por cento).

5. Baixos ingresos-americanos están en mellor saúde que os canadenses comparable. O dobre de anciáns estadounidenses con ingresos por baixo da mediana de auto-relato de saúde "excelente" (11,7 por cento) en comparación con persoas maiores canadenses (5,8 por cento). Por outra banda, brancos, mozos adultos canadenses con baixo-medianas ingresos son un 20 por cento máis probables do que os americanos de baixos ingresos para describir a súa saúde como "mala ou moi mala".

6. Os americanos gastan menos tempo de espera para atención de pacientes en Canadá e no Reino Unido. Pacientes canadenses e británicos esperar preto de dúas veces máis longo, por veces, máis dun ano para ver un especialista, a cirurxía eletiva, como substitucións de cadeira, ou recibir tratamento con radiación para cancro. En total, 827,429 persoas están esperando por algún tipo de procedemento no Canadá. En Gran Bretaña, preto de 1,8 millóns de persoas están á espera dunha internamento ou tratamento ambulatorial.

7. Persoas en países con un maior control gobernamental dos coidados de saúde son moi insatisfeito e cre reforma é necesaria. Máis do 70 por cento dos alemáns, canadienses, Australia, Nova Celandia, e os adultos británicos din que o seu sistema de saúde que tanto "cambio fundamental" ou "reconstrución completa".

8. Os americanos son máis satisfeitos co trato que reciben do que os canadenses. Cando se lle pregunte sobre a propia saúde, en vez do "sistema de saúde," máis da metade dos estadounidenses (51,3 por cento) están moi satisfeitos cos seus servizos de saúde, en comparación con só 41,5 por cento dos canadenses, unha menor proporción de americanos están insatisfeitos ( 6,8 por cento) que os canadenses (8,5 por cento).

9. Os americanos teñen un mellor acceso a importantes novas tecnoloxías, tales como imaxes médicas que os pacientes do Canadá ou Gran Bretaña. A esmagadora maioría dos principais médicos estadounidenses identificar a tomografía computerizada (TC) e resonancia magnética (RM) como das máis importantes innovacións médicas para mellorar o coidado paciente durante a década anterior, aínda que os economistas e os políticos non está familiarizado coa práctica médica real condenan estas técnicas como desperdicio. Os Estados Unidos ten trinta e catro escáneres de TC por millón de norteamericanos, en comparación con 12 no Canadá e oito en Gran Bretaña. Os Estados Unidos teñen preto de vinte e sete aparellos de resonancia magnética por millón de persoas en comparación con preto de seis por millóns en Canadá e Gran Bretaña.

10. Americanos son responsables para a gran maioría de todas as innovacións de coidados de saúde. Os cinco mellores hospitais de Estados Unidos a realización de ensaios clínicos máis que todos os hospitais de calquera outro país desenvolvido. Desde mediados dos anos 1970, o Premio Nobel en Fisioloxía ou Medicina foi para residentes en EEUU con máis frecuencia do que os beneficiarios de todos os outros países xuntos. En só cinco dos últimos trinta e catro anos fixo un científico que viven en Estados Unidos non gañar ou compartir o premio. Recentes máis importantes innovacións médicas foron desenvolvidos nos Estados Unidos.

(Http :/ / www.hoov
ten idiotas que pensan que o amor "todo o que di é simplemente mal" pasa para o debate. O meu meu é un demócrata
Non o que é divertido e demócratas tiveron o control total dos 52 congresistas anos dende 1933 e republicanos tiñan 17. Con todo, os demócratas culpan todo republicanos, a pesar deles ter poder 3 veces máis!
novo Jenny está mal. cada post que fai iso! O feito é que cada pobo nacións non negocia-lo, todos os días! Eles voan en todo o mundo a Estados Unidos para obter a mellor saúde do planeta. Isnt estraño que cada persoa rica que está moi doente vén a Estados Unidos? xa penso en preguntar por que?
anuncio como para # 6 e lixo o certo é que eu adoitaba traballar para a OMS. Eles clasifícanse os coidados de saúde con base na diferenza entre os coidados de saúde ricos e os coidados de saúde. Se dá a todos un bandaid a un ataque cardíaco, segundo eles, ten saúde excelente. Si, son xenios!
Porque si verde. Eu tiven unha fractura exposta da miña perna, na Alemaña. Id dicir iso significa que eu teño experiencia de primeira man.
Jenny a súa non só mu ricos que teñen coidados de saúde grande. IM non é rico eo meu é mellor que ninguén en Europa ou en Australia recibe. Eu tiven unha convulsión xa hai 3 anos. Fun ao hospital e foi dada a miña escolla de que tipo de MRI que eu quería dereito, a continuación, e non 3 semanas máis tarde. Optei por aquel aberto e teño-o a continuación.
Wow lamentar que un sobrevivente de cancro quebra arquivos? Entón comeza a manter o seu coche, a súa casa ... ea súa vida. Eu creo que está certo. É mellor estar morto.
Sr malo está correcto! O meu link estaba incompleto. aceptado miñas desculpas e meu link

http://www.hoover.org/publications/digest/49525427.html

Sr malo, porque é. Eu vivía en Seattle e realmente teñen espera para atención de emerxencia de saúde non exactamente por mor do peso dos canadenses. Pero foi mitigado por simplemente máis drs cápita por se mudar para alí. Mira que é a gran cousa sobre os coidados de saúde real é que ten flexibilidade
NO Jenny. Teña en conta que de Natasha Richardson? Ela era rica. Ela caeu e bateu a cabeza. Ela pensou que era OK> Poucas horas despois, ela comezou a esvaecer. Eles correron ao hospital, onde nin sequera darlle unha tomografía computerizada. Despois de todo o que precisaba para obter a aprobación e había a cuestión de custo ... así de calquera maneira, xa que salvou $ 392 que morreu de hemorraxia no cerebro. A TC tería mostrado que e un burato de evacuación rápida tería salvado a súa vida .. pero mire o lado bo, eles economizaram 392 dólares! Espero que axudou a recuperar Canada.
Vigarista a única diferenza é que os meus parafusos compañía de seguros min, podo proceso-los. Os parafusos de coidados de Obama está expresamente prohibido de posibles solucións. Non ten permiso para proceso-los. Ten que só ir sacar proveito dalgúns do seu fin de seminarios suicidas vida .....
Moi boa nai!
> Se o sistema do seu país de coidados de saúde é tan grande, porque son americanos, indo para a India, Tailandia, México, etc, para coidados de saúde? http://www.alternet.org/workplace/98045/ ...

Porque cando eles van fai a noticia. cando a xente vén aquí non. alternet? si unha fonte de noticias coñecidas.

Por que tantos de Canadá e Gran Bretaña veñen aquí e din que non trocaría deles para o noso cunha arma?

Unha combinación de orgullo e ignorancia.

> A maioría canadenses son capaces de vir aquí para o coidado só porque o goberno canadense paga as contas.

Si, xa que incluso o Tribunal Supremo do Canadá di que o sistema de saúde mata os seus subscritores.

Por que tantos americanos morren por falta de coidados de saúde cada ano? 136.000 morreron de 2000 a 2006. http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/tal ...

que é cero porcentaxe sabios en relación ao Canadá. Aquí vai. preto de 1000 persoas tiveron o SARS en Canadá. 49 morreron. preto de 1000 persoas tiveron que SARS en Estados Unidos. Un morreu
Realmente nai? o feito de que 0,00001% dos estadounidenses pasar por riba de mares médico versus o que? Go 20% do Canadá non parece que hai unha diferencia? Quizais ten que ir a unha clase de matemáticas boa 3 ª serie
Realmente nai? o feito de que 0,00001% dos estadounidenses pasar por riba de mares médico versus o que? Go 20% do Canadá non parece que hai unha diferencia? Quizais ten que ir a unha clase de matemáticas boa 3 ª serie
ver Brittanys imbécil, eu postei unha ligazón para os números, demostrando que só vostede é estúpido.

"Saúde" do programa?

Sábado, 1 de agosto do 2009

10 razóns polas que Healthcare americano é mellor que dixen

Por Jonah Goldberg

De Scott Hoover Atlas (que tamén é o xefe de neurorradiologia da Universidade de Stanford Medical School:

1. Os americanos teñen mellores taxas de supervivencia que os europeos de cancros comúns. Mortalidade cancro de mama é 52 por cento máis elevada que na Alemaña, en Estados Unidos e 88 por cento máis alta no Reino Unido. Mortalidade por cancro de próstata é 604 por cento maior no Reino Unido e 457 por cento maior en Noruega. A taxa de mortalidade por cancro colorretal entre homes e mulleres británicos é de preto de 40 por cento maior.

2. Os americanos teñen taxas máis baixas de mortalidade por cancro que os canadenses. Mortalidade do cancro de mama en Canadá é de 9 por cento maior que nos Estados Unidos, o cancro de próstata é 184 por cento maior, e cancro de colon entre os homes é de preto de 10 por cento maior.

3. Os americanos teñen un mellor acceso ao tratamento para enfermidades crónicas do que os pacientes noutros países desenvolvidos. Algúns 56 por cento dos norteamericanos que poderían beneficiarse de estatinas, que reducen o colesterol e protexer contra enfermidades cardíacas, son toma-los. En comparación, dos pacientes que poderían beneficiarse destas drogas, só 36 por cento dos holandeses, 29 por cento dos suízos, 26 por cento dos alemáns, 23 por cento dos británicos e 17 por cento dos italianos reciben.

4. Os americanos teñen un mellor acceso ao seguimento preventivo do cancro que os canadenses. Tome a proporción dos grupos de idade da poboación apropiado-que recibiron probas recomendados para mama, cancro de colo do útero, próstata e colon:

Nove de cada dez mulleres de mediana idade estadounidenses (89 por cento) tiveron unha mamografía, en comparación con menos de tres cuartos dos canadenses (72 por cento).

Case todas as mulleres americanas (96 por cento) tiveron un exame de Papanicolaou, en comparación con menos do 90 por cento dos canadenses.

Máis da metade dos homes estadounidenses (54 por cento) tiveron unha prostatespecific antigénio de proba (PSA), en comparación con menos de un en seis canadienses (16 por cento).

Cerca dun terzo dos estadounidenses (30 por cento) tiveron unha colonoscopia, en comparación con menos dun 20 canadenses (5 por cento).

5. Baixos ingresos-americanos están en mellor saúde que os canadenses comparable. O dobre de anciáns estadounidenses con ingresos por baixo da mediana de auto-relato de saúde "excelente" (11,7 por cento) en comparación con persoas maiores canadenses (5,8 por cento). Por outra banda, brancos, mozos adultos canadenses con baixo-medianas ingresos son un 20 por cento máis probables do que os americanos de baixos ingresos para describir a súa saúde como "mala ou moi mala".

6. Os americanos gastan menos tempo de espera para atención de pacientes en Canadá e no Reino Unido. Pacientes canadenses e británicos esperar preto de dúas veces máis longo, por veces, máis dun ano para ver un especialista, a cirurxía eletiva, como substitucións de cadeira, ou recibir tratamento con radiación para cancro. En total, 827,429 persoas están esperando por algún tipo de procedemento no Canadá. En Gran Bretaña, preto de 1,8 millóns de persoas están á espera dunha internamento ou tratamento ambulatorial.

7. Persoas en países con un maior control gobernamental dos coidados de saúde son moi insatisfeito e cre reforma é necesaria. Máis do 70 por cento dos alemáns, canadienses, Australia, Nova Celandia, e os adultos británicos din que o seu sistema de saúde que tanto "cambio fundamental" ou "reconstrución completa".

8. Os americanos son máis satisfeitos co trato que reciben do que os canadenses. Cando se lle pregunte sobre a propia saúde, en vez do "sistema de saúde," máis da metade dos estadounidenses (51,3 por cento) están moi satisfeitos cos seus servizos de saúde, en comparación con só 41,5 por cento dos canadenses, unha menor proporción de americanos están insatisfeitos ( 6,8 por cento) que os canadenses (8,5 por cento).

9. Os americanos teñen un mellor acceso a importantes novas tecnoloxías, tales como imaxes médicas que os pacientes do Canadá ou Gran Bretaña. A esmagadora maioría dos principais médicos estadounidenses identificar a tomografía computerizada (TC) e resonancia magnética (RM) como das máis importantes innovacións médicas para mellorar o coidado paciente durante a década anterior, aínda que os economistas e os políticos non está familiarizado coa práctica médica real condenan estas técnicas como desperdicio. Os Estados Unidos ten trinta e catro escáneres de TC por millón de norteamericanos, en comparación con 12 no Canadá e oito en Gran Bretaña. Os Estados Unidos teñen preto de vinte e sete aparellos de resonancia magnética por millón de persoas en comparación con preto de seis por millóns en Canadá e Gran Bretaña.

10. Americanos son responsables para a gran maioría de todas as innovacións de coidados de saúde. Os cinco mellores hospitais de Estados Unidos a realización de ensaios clínicos máis que todos os hospitais de calquera outro país desenvolvido. Desde mediados dos anos 1970, o Premio Nobel en Fisioloxía ou Medicina foi para residentes en EEUU con máis frecuencia do que os beneficiarios de todos os outros países xuntos. En só cinco dos últimos trinta e catro anos fixo un científico que viven en Estados Unidos non gañar ou compartir o premio. Recentes máis importantes innovacións médicas foron desenvolvidos nos Estados Unidos.

A pesar dos retos serios, como unha

Un diagnóstico de cancro de próstata é bastante asustado. Pero, así como asustado é que ninguén pode dicir a un home a mellor maneira de trata-la.

Este mes, a Axencia de Investigación de Saúde e Calidade emitido unha revisión ampla de tratamentos contra o cancro de próstata, incluíndo a eliminación cirúrxica, radioterapia, terapia hormonal e os chamados espera vixiante, que implica o seguimento coidadoso, pero ningún tratamento activo ata que o cancro amosa signos de crecemento.

Porque ningún deses tratamentos emerxeron como superior, a axencia chegou á conclusión preocupante de que non podería recomendar un sobre os outros.

"Foi implicado nesta área por un longo tempo, non era chocante, pero é decepcionante", dixo o Dr Timothy J. Wilt, principal investigador do informe, desde o Centro de Asuntos de Veteranos Minneapolis é Chronica Disease Outcomes Research. "A información é realmente falta para determinar se sobre todo o tratamento é máis eficaz e preferentes."

O cancro de próstata é o cancro máis común en Estados Unidos eo segundo máis letal entre os homes despois do cancro de pulmón. En 2008, as estimacións da American Cancer Society, 186,320 homes van aprender que teñen e 28.660 morrerán da enfermidade. As estimacións para o cancro de mama son 182.460 e 40.480.

O cancro de próstata é moitas veces diagnosticada con un exame de sangue que busca por antigénio específico da próstata, o PSA Existe un consenso xeneralizado de que a proba lanza moi grande rede de un, resultado de exceso de diagnóstico e tratamento excesivo. E o tratamento pode ser devastador, deixando os homes incontinente, impotente ou ambos.

As razóns por tras da falta de datos sobre cancro de próstata son complexas. A falta de financiamento e de avogados teñen papeis. Pero o mesmo ocorre co feito de que tumores de próstata medran lentamente e pode levar 10 ou máis anos para virar mortal. Non só que fan a enfermidade particularmente caro e lento para estudar, pero é tamén un desincentivo embutido para a industria farmacéutica, a cal normalmente ten protección de patentes de 7 a 20 anos.

O maior obstáculo para atopar respostas poden ser os enfermos, que hai moi relutantes en participar en ensaios clínicos, e os seus médicos, que tenden a desprezar tales xuízos porque xa están convencidos de que o tratamento escollido é a mellor opción.

Un gran ensaio clínico chamado Espírito, para a prostatectomia cirúrxica Versus Xuízo intersticial Radiación de Intervención, tería compara a eliminación cirúrxica coa braquiterapia, que implica a implantación de sementes radioactivas. Só 56 dos 1.980 pacientes precisaron ser inscrito, eo xuízo foi detido en 2004.

"Os homes non van para os ensaios clínicos," dixo o Dr Daniel P. Petrylak, profesor asociado de medicina e director do programa de oncoloxía geniturinário na Columbia University Medical Center. "Ese é o problema todo. Os pacientes me preguntas o tempo, 'Cal é o mellor tratamento? E eu non podo darlles unha visión baseada en evidencias para iso, porque non temos os datos. "

Médicos de próstata e defensores de pacientes adoitan comparar a súa causa coa do outro sexo cancro específico de liderado: un dos maiores grupos de apoio ao cancro de próstata é chamado tamén a nós, unha brincadeira coa Y-ME Organización Nacional de Cancro de Mama. O estado deplorable da investigación sobre o cancro de próstata e de defensa empalidece en comparación coa campaña contra o cancro de mama.

"Estamos polo menos unha década atrás, onde a conciencia do cancro de mama é," Thomas Kirk, presidente da Us Too, dixo. "Necesitamos recuperar o atraso. As leccións aprendidas por cancro de mama son os que estamos tentando aplicar ao cancro de próstata. "

Grupos de cancro de próstata intentaron replicar o éxito da campaña de cinta cor de rosa coa súa propia cinta azul, pero aínda ten que gañar aceptación xeneralizada. Un grupo que defende o desenvolvemento de tecnoloxía de imaxe para exame de próstata creou un mascota, o Prosty Spokesgland, completo con unha música tema, ao son de "Frosty the Snowman." Non sorprendente, non pegou, tamén.

Os gastos do goberno para cancro de próstata queda tamén. En 2007, o Instituto Nacional do Cancro gastou preto de US $ 551,1 millóns en investigación sobre o cancro de mama e 305,6 millóns de dólares en cancro de próstata. Para 2008, o Departamento de Defensa, que ten un historial de apoio a investigación en saúde, alocou US $ 138 millóns á cancro de mama e R $ 80 millóns para o cancro de próstata.

Investigadores do cancro de próstata din que o problema real non é o financiamento tanto como os médicos e pacientes se alistam a bordo para os ensaios clínicos.

Ata 2010, os homes deben ter algunhas respostas de Pivot, a intervención cancro de próstata Versus Proba de Observación, que está comparando a eliminación cirúrxica coa espera vixiante. Resultados de estudos co fin de PSA seguimento, así como os beneficios de prevención dos suplementos de vitamina E e selenio tamén son esperamos en poucos anos

Un diagnóstico de cancro de próstata é bastante asustado. Pero, así como asustado é que ninguén pode dicir a un home a mellor maneira de trata-la.

Este mes, a Axencia de Investigación de Saúde e Calidade emitido unha revisión ampla de tratamentos contra o cancro de próstata, incluíndo a eliminación cirúrxica, radioterapia, terapia hormonal e os chamados espera vixiante, que implica o seguimento coidadoso, pero ningún tratamento activo ata que o cancro amosa signos de crecemento.

Porque ningún deses tratamentos emerxeron como superior, a axencia chegou á conclusión preocupante de que non podería recomendar un sobre os outros.

"Foi implicado nesta área por un longo tempo, non era chocante, pero é decepcionante", dixo o Dr Timothy J. Wilt, principal investigador do informe, desde o Centro de Asuntos de Veteranos Minneapolis é Chronica Disease Outcomes Research. "A información é realmente falta para determinar se sobre todo o tratamento é máis eficaz e preferentes."

O cancro de próstata é o cancro máis común en Estados Unidos eo segundo máis letal entre os homes despois do cancro de pulmón. En 2008, as estimacións da American Cancer Society, 186,320 homes van aprender que teñen e 28.660 morrerán da enfermidade. As estimacións para o cancro de mama son 182.460 e 40.480.

O cancro de próstata é moitas veces diagnosticada con un exame de sangue que busca por antigénio específico da próstata, o PSA Existe un consenso xeneralizado de que a proba lanza moi grande rede de un, resultado de exceso de diagnóstico e tratamento excesivo. E o tratamento pode ser devastador, deixando os homes incontinente, impotente ou ambos.

As razóns por tras da falta de datos sobre cancro de próstata son complexas. A falta de financiamento e de avogados teñen papeis. Pero o mesmo ocorre co feito de que tumores de próstata medran lentamente e pode levar 10 ou máis anos para virar mortal. Non só que fan a enfermidade particularmente caro e lento para estudar, pero é tamén un desincentivo embutido para a industria farmacéutica, a cal normalmente ten protección de patentes de 7 a 20 anos.

O maior obstáculo para atopar respostas poden ser os enfermos, que hai moi relutantes en participar en ensaios clínicos, e os seus médicos, que tenden a desprezar tales xuízos porque xa están convencidos de que o tratamento escollido é a mellor opción.

Un gran ensaio clínico chamado Espírito, para a prostatectomia cirúrxica Versus Xuízo intersticial Radiación de Intervención, tería compara a eliminación cirúrxica coa braquiterapia, que implica a implantación de sementes radioactivas. Só 56 dos 1.980 pacientes precisaron ser inscrito, eo xuízo foi detido en 2004.

"Os homes non van para os ensaios clínicos," dixo o Dr Daniel P. Petrylak, profesor asociado de medicina e director do programa de oncoloxía geniturinário na Columbia University Medical Center. "Ese é o problema todo. Os pacientes me preguntas o tempo, 'Cal é o mellor tratamento? E eu non podo darlles unha visión baseada en evidencias para iso, porque non temos os datos. "

Médicos de próstata e defensores de pacientes adoitan comparar a súa causa coa do outro sexo cancro específico de liderado: un dos maiores grupos de apoio ao cancro de próstata é chamado tamén a nós, unha brincadeira coa Y-ME Organización Nacional de Cancro de Mama. O estado deplorable da investigación sobre o cancro de próstata e de defensa empalidece en comparación coa campaña contra o cancro de mama.

"Estamos polo menos unha década atrás, onde a conciencia do cancro de mama é," Thomas Kirk, presidente da Us Too, dixo. "Necesitamos recuperar o atraso. As leccións aprendidas por cancro de mama son os que estamos tentando aplicar ao cancro de próstata. "

Grupos de cancro de próstata intentaron replicar o éxito da campaña de cinta cor de rosa coa súa propia cinta azul, pero aínda ten que gañar aceptación xeneralizada. Un grupo que defende o desenvolvemento de tecnoloxía de imaxe para exame de próstata creou un mascota, o Prosty Spokesgland, completo con unha música tema, ao son de "Frosty the Snowman." Non sorprendente, non pegou, tamén.

Os gastos do goberno para cancro de próstata queda tamén. En 2007, o Instituto Nacional do Cancro gastou preto de US $ 551,1 millóns en investigación sobre o cancro de mama e 305,6 millóns de dólares en cancro de próstata. Para 2008, o Departamento de Defensa, que ten un historial de apoio a investigación en saúde, alocou US $ 138 millóns á cancro de mama e R $ 80 millóns para o cancro de próstata.

Investigadores do cancro de próstata din que o problema real non é o financiamento tanto como os médicos e pacientes se alistam a bordo para os ensaios clínicos.

Ata 2010, os homes deben ter algunhas respostas de Pivot, a intervención cancro de próstata Versus Proba de Observación, que está comparando a eliminación cirúrxica coa espera vixiante. Resultados de estudos co fin de PSA seguimento, así como os beneficios de prevención dos suplementos de vitamina E e selenio tamén son esperamos en poucos anos

Un diagnóstico de cancro de próstata é bastante asustado. Pero, así como asustado é que ninguén pode dicir a un home a mellor maneira de trata-la.

Este mes, a Axencia de Investigación de Saúde e Calidade emitido unha revisión ampla de tratamentos contra o cancro de próstata, incluíndo a eliminación cirúrxica, radioterapia, terapia hormonal e os chamados espera vixiante, que implica o seguimento coidadoso, pero ningún tratamento activo ata que o cancro amosa signos de crecemento.

Porque ningún deses tratamentos emerxeron como superior, a axencia chegou á conclusión preocupante de que non podería recomendar un sobre os outros.

"Foi implicado nesta área por un longo tempo, non era chocante, pero é decepcionante", dixo o Dr Timothy J. Wilt, principal investigador do informe, desde o Centro de Asuntos de Veteranos Minneapolis é Chronica Disease Outcomes Research. "A información é realmente falta para determinar se sobre todo o tratamento é máis eficaz e preferentes."

O cancro de próstata é o cancro máis común en Estados Unidos eo segundo máis letal entre os homes despois do cancro de pulmón. En 2008, as estimacións da American Cancer Society, 186,320 homes van aprender que teñen e 28.660 morrerán da enfermidade. As estimacións para o cancro de mama son 182.460 e 40.480.

O cancro de próstata é moitas veces diagnosticada con un exame de sangue que busca por antigénio específico da próstata, o PSA Existe un consenso xeneralizado de que a proba lanza moi grande rede de un, resultado de exceso de diagnóstico e tratamento excesivo. E o tratamento pode ser devastador, deixando os homes incontinente, impotente ou ambos.

As razóns por tras da falta de datos sobre cancro de próstata son complexas. A falta de financiamento e de avogados teñen papeis. Pero o mesmo ocorre co feito de que tumores de próstata medran lentamente e pode levar 10 ou máis anos para virar mortal. Non só que fan a enfermidade particularmente caro e lento para estudar, pero é tamén un desincentivo embutido para a industria farmacéutica, a cal normalmente ten protección de patentes de 7 a 20 anos.

O maior obstáculo para atopar respostas poden ser os enfermos, que hai moi relutantes en participar en ensaios clínicos, e os seus médicos, que tenden a desprezar tales xuízos porque xa están convencidos de que o tratamento escollido é a mellor opción.

Un gran ensaio clínico chamado Espírito, para a prostatectomia cirúrxica Versus Xuízo intersticial Radiación de Intervención, tería compara a eliminación cirúrxica coa braquiterapia, que implica a implantación de sementes radioactivas. Só 56 dos 1.980 pacientes precisaron ser inscrito, eo xuízo foi detido en 2004.

"Os homes non van para os ensaios clínicos," dixo o Dr Daniel P. Petrylak, profesor asociado de medicina e director do programa de oncoloxía geniturinário na Columbia University Medical Center. "Ese é o problema todo. Os pacientes me preguntas o tempo, 'Cal é o mellor tratamento? E eu non podo darlles unha visión baseada en evidencias para iso, porque non temos os datos. "

Médicos de próstata e defensores de pacientes adoitan comparar a súa causa coa do outro sexo cancro específico de liderado: un dos maiores grupos de apoio ao cancro de próstata é chamado tamén a nós, unha brincadeira coa Y-ME Organización Nacional de Cancro de Mama. O estado deplorable da investigación sobre o cancro de próstata e de defensa empalidece en comparación coa campaña contra o cancro de mama.

"Estamos polo menos unha década atrás, onde a conciencia do cancro de mama é," Thomas Kirk, presidente da Us Too, dixo. "Necesitamos recuperar o atraso. As leccións aprendidas por cancro de mama son os que estamos tentando aplicar ao cancro de próstata. "

Grupos de cancro de próstata intentaron replicar o éxito da campaña de cinta cor de rosa coa súa propia cinta azul, pero aínda ten que gañar aceptación xeneralizada. Un grupo que defende o desenvolvemento de tecnoloxía de imaxe para exame de próstata creou un mascota, o Prosty Spokesgland, completo con unha música tema, ao son de "Frosty the Snowman." Non sorprendente, non pegou, tamén.

Os gastos do goberno para cancro de próstata queda tamén. En 2007, o Instituto Nacional do Cancro gastou preto de US $ 551,1 millóns en investigación sobre o cancro de mama e 305,6 millóns de dólares en cancro de próstata. Para 2008, o Departamento de Defensa, que ten un historial de apoio a investigación en saúde, alocou US $ 138 millóns á cancro de mama e R $ 80 millóns para o cancro de próstata.

Investigadores do cancro de próstata din que o problema real non é o financiamento tanto como os médicos e pacientes se alistam a bordo para os ensaios clínicos.

Ata 2010, os homes deben ter algunhas respostas de Pivot, a intervención cancro de próstata Versus Proba de Observación, que está comparando a eliminación cirúrxica coa espera vixiante. Resultados de estudos co fin de PSA seguimento, así como os beneficios de prevención dos suplementos de vitamina E e selenio tamén son esperamos en poucos anos.

"Este é o estado do cancro de próstata," Mr Kirk of Us Too dixo. "Non hai respostas claras."

Un diagnóstico de cancro de próstata é bastante asustado. Pero, así como asustado é que ninguén pode dicir a un home a mellor maneira de trata-la.

Este mes, a Axencia de Investigación de Saúde e Calidade emitido unha revisión ampla de tratamentos contra o cancro de próstata, incluíndo a eliminación cirúrxica, radioterapia, terapia hormonal e os chamados espera vixiante, que implica o seguimento coidadoso, pero ningún tratamento activo ata que o cancro amosa signos de crecemento.

Porque ningún deses tratamentos emerxeron como superior, a axencia chegou á conclusión preocupante de que non podería recomendar un sobre os outros.

"Foi implicado nesta área por un longo tempo, non era chocante, pero é decepcionante", dixo o Dr Timothy J. Wilt, principal investigador do informe, desde o Centro de Asuntos de Veteranos Minneapolis é Chronica Disease Outcomes Research. "A información é realmente falta para determinar se sobre todo o tratamento é máis eficaz e preferentes."

O cancro de próstata é o cancro máis común en Estados Unidos eo segundo máis letal entre os homes despois do cancro de pulmón. En 2008, as estimacións da American Cancer Society, 186,320 homes van aprender que teñen e 28.660 morrerán da enfermidade. As estimacións para o cancro de mama son 182.460 e 40.480.

O cancro de próstata é moitas veces diagnosticada con un exame de sangue que busca por antigénio específico da próstata, o PSA Existe un consenso xeneralizado de que a proba lanza moi grande rede de un, resultado de exceso de diagnóstico e tratamento excesivo. E o tratamento pode ser devastador, deixando os homes incontinente, impotente ou ambos.

As razóns por tras da falta de datos sobre cancro de próstata son complexas. A falta de financiamento e de avogados teñen papeis. Pero o mesmo ocorre co feito de que tumores de próstata medran lentamente e pode levar 10 ou máis anos para virar mortal. Non só que fan a enfermidade particularmente caro e lento para estudar, pero é tamén un desincentivo embutido para a industria farmacéutica, a cal normalmente ten protección de patentes de 7 a 20 anos.

O maior obstáculo para atopar respostas poden ser os enfermos, que hai moi relutantes en participar en ensaios clínicos, e os seus médicos, que tenden a desprezar tales xuízos porque xa están convencidos de que o tratamento escollido é a mellor opción.

Un gran ensaio clínico chamado Espírito, para a prostatectomia cirúrxica Versus Xuízo intersticial Radiación de Intervención, tería compara a eliminación cirúrxica coa braquiterapia, que implica a implantación de sementes radioactivas. Só 56 dos 1.980 pacientes precisaron ser inscrito, eo xuízo foi detido en 2004.

"Os homes non van para os ensaios clínicos," dixo o Dr Daniel P. Petrylak, profesor asociado de medicina e director do programa de oncoloxía geniturinário na Columbia University Medical Center. "Ese é o problema todo. Os pacientes me preguntas o tempo, 'Cal é o mellor tratamento? E eu non podo darlles unha visión baseada en evidencias para iso, porque non temos os datos. "

Médicos de próstata e defensores de pacientes adoitan comparar a súa causa coa do outro sexo cancro específico de liderado: un dos maiores grupos de apoio ao cancro de próstata é chamado tamén a nós, unha brincadeira coa Y-ME Organización Nacional de Cancro de Mama. O estado deplorable da investigación sobre o cancro de próstata e de defensa empalidece en comparación coa campaña contra o cancro de mama.

"Estamos polo menos unha década atrás, onde a conciencia do cancro de mama é," Thomas Kirk, presidente da Us Too, dixo. "Necesitamos recuperar o atraso. As leccións aprendidas por cancro de mama son os que estamos tentando aplicar ao cancro de próstata. "

Grupos de cancro de próstata intentaron replicar o éxito da campaña de cinta cor de rosa coa súa propia cinta azul, pero aínda ten que gañar aceptación xeneralizada. Un grupo que defende o desenvolvemento de tecnoloxía de imaxe para exame de próstata creou un mascota, o Prosty Spokesgland, completo con unha música tema, ao son de "Frosty the Snowman." Non sorprendente, non pegou, tamén.

Os gastos do goberno para cancro de próstata queda tamén. En 2007, o Instituto Nacional do Cancro gastou preto de US $ 551,1 millóns en investigación sobre o cancro de mama e 305,6 millóns de dólares en cancro de próstata. Para 2008, o Departamento de Defensa, que ten un historial de apoio a investigación en saúde, alocou US $ 138 millóns á cancro de mama e R $ 80 millóns para o cancro de próstata.

Investigadores do cancro de próstata din que o problema real non é o financiamento tanto como os médicos e pacientes se alistam a bordo para os ensaios clínicos.

Ata 2010, os homes deben ter algunhas respostas de Pivot, a intervención cancro de próstata Versus Proba de Observación, que está comparando a eliminación cirúrxica coa espera vixiante. Resultados de estudos co fin de PSA seguimento, así como os beneficios de prevención dos suplementos de vitamina E e selenio tamén son esperamos en poucos anos