Liječenje raka prostate

Posts tagged 'SAD'

Ne čitaju? Ne putuju? Mislim, ako živite u javnim stambenim, te dont dobiti putovati puno. Mislim, ako vam je rečeno da morate progutati pied pipers potraživanja knjiga linija i visak što moraš učiniti ono što moraš učiniti ili on neće vam platiti za vaš glas sljedeći put.

1. Amerikanci imaju bolje stope preživljavanja od Europljana za zajedničke vrste raka. Smrtnosti od raka dojke je 52 posto viši u Njemačkoj nego u SAD-u i 88 posto više u Velikoj Britaniji. Rak prostate smrtnost je 604 posto veća u Velikoj Britaniji i 457 posto veći u Norveškoj. Stopa smrtnosti za rak debelog crijeva kod britanskih muškaraca i žena je oko 40 posto viši.

2. Amerikanci imaju niže stope smrtnosti od raka od Kanađana. Smrtnosti od raka dojke u Kanadi je 9 posto više nego u Sjedinjenim Američkim Državama, rak prostate je 184 posto veći, i raka debelog crijeva kod muškaraca je oko 10 posto viši.

3. Amerikanci imaju bolji pristup tretman za kronične bolesti od pacijenata u drugim razvijenim zemljama. Neki 56 posto Amerikanaca koji bi mogao imati koristi od statin droge, koje smanjuju kolesterol i štiti od bolesti srca su vodeći ih. Za usporedbu, od onih pacijenata koji bi mogli imati koristi od tih lijekova, samo 36 posto Nizozemski, 29 posto Švicaraca, 26 posto Nijemaca, 23 posto Britanaca i 17 posto Talijana ih primiti.

4. Amerikanci imaju bolji pristup preventivnom raka od Kanađana. Uzmi udio odgovarajućih sposobnog stanovništva skupina koji su primili preporuča testovi za dojke, vrata maternice, prostate i raka debelog crijeva:

* Devet od deset sredovječnih američkih žena (89 posto), imali mamogram, u odnosu na manje od tri četvrtine Kanađani (72 posto).

* Gotovo sve američke žene (96 posto) imaju Pap test, u usporedbi s manje od 90 posto Kanađana.

* Više od polovice američkih muškaraca (54 posto), imali prostatespecific antigen (PSA) test, u usporedbi s manje od jedan od šest Kanađani (16 posto).

* Gotovo jedna trećina Amerikanaca (30 posto), imali kolonoskopiju, u usporedbi s manje od jednog u dvadeset Kanađani (5 posto).

5. Donja dohodak Amerikanaca u bolje zdravlje od usporedivih Kanađana. Dvaput onoliko američki veterani s ispod medijana dohotka self-izvješće "odličan" zdravlje (11,7 posto) u odnosu na kanadski veterani (5,8 posto). S druge strane, bijeli, mladi kanadski odrasle osobe s ispod medijana dohotka su 20 posto veću vjerojatnost od nižim prihodima Amerikanci opisati njihovo zdravlje kao "fer ili siromašni."

6. Amerikanci troše manje vremena na čekanju za njegu bolesnika nego u Kanadi i Ujedinjenom Kraljevstvu. Kanadskih i britanskih pacijenata čekati oko dva puta kao čeznuti-ponekad i više od godinu dana, da vidite stručnjaka, imaju elektivni kirurški zahvat, kao što su hip zamjena, ili dobiti zračenja za liječenje raka. Sve u svemu, 827.429 ljudi čeka za neke vrste postupka u Kanadi. U Velikoj Britaniji, gotovo 1,8 milijuna ljudi čeka na prijam u bolnicu ili ambulantno liječenje.

7. Ljudi u zemljama s više državne kontrole zdravstvene zaštite vrlo su nezadovoljni i vjeruju da je reforma potrebna. Više od 70 posto njemački, kanadske, australske, Novi Zeland, a britanski odrasli kažu kako zdravstveni sustav treba ili "fundamentalne promjene" ili "potpuna obnovu."

8. Amerikanci su više zadovoljni s pažnjom primaju od Kanađana. Na pitanje o vlastitoj zdravstvenoj zaštiti, umjesto "zdravstvenog sustava", više od polovice Amerikanaca (51,3 posto) su vrlo zadovoljni svojim uslugama zdravstvene zaštite, u usporedbi sa samo 41,5 posto Kanađana, manji udio Amerikanaca su nezadovoljni ( 6,8 posto) nego Kanađani (8,5 posto).

9. Amerikanci imaju bolji pristup važnim novim tehnologijama kao što su medicinske imaging nego učiniti bolesnika u Kanadi ili Velikoj Britaniji. Velika većina od vodećih američkih liječnika identificirati kompjutorizirana tomografija (CT) i magnetska rezonancija (MRI), kao najvažnije medicinske inovacije za poboljšanje skrbi o bolesniku tijekom prethodnih desetljeća, čak i ekonomisti i kreatori politike nisu upoznati sa stvarnim medicinske prakse uvrijediti ove tehnike kao rasipan. Sjedinjene Države ima trideset četiri CT skenera po milijuna Amerikanaca, u usporedbi s dvanaest u Kanadi i osam u Velikoj Britaniji. Sjedinjene Države gotovo dvadeset sedam MRI strojeva po milijuna ljudi u odnosu na oko šest na milijun u Kanadi i Velikoj Britaniji.

10. Amerikanci su odgovorni za veliku većinu svih inovacija zdravstvene zaštite. Prvih pet američkim bolnicama ponašanje više kliničkih ispitivanja od svih bolnica u bilo koje druge razvijene zemlje. Od sredine 1970-ih, dobio Nobelovu nagradu za medicinu ili fiziologiju je otišao u SAD rezidenti češće od primatelja iz svih ostalih zemalja zajedno. U samo pet posljednjih trideset četiri godine je znanstvenik koji žive u Sjedinjenim Državama ne pobijediti ili udjela u nagradu. Najvažnije najnovije medicinske inovacije su razvijeni u Sjedinjenim Američkim Državama.

(Http://www.hoov
moraš ljubavi dullards koji misle da "sve što kažete je samo krivo" prolazi za raspravu. Moje Moje si demokrat
No ono što je smiješno je demokrate imala potpunu kontrolu nad kongresa 52 godina od 1933 i republikanci imali 17 godina. Ipak, demokrate kriviti za sve na republikance, unatoč njima imaju snage 3 puta koliko je!
Jenny opet nije u redu. svaki komentar ona ne da! Činjenica je da svaka nacija ljudi to učiniti trgovine, svaki dan! Oni lete širom svijeta u SAD da biste dobili najbolje zdravstvene zaštite na planeti. ISnt je čudno da svaki bogati čovjek koji dobiva stvarno bolestan dolazi u SAD-u? Jeste li ikad razmišljali da se zapitati zašto?
oglas za # 6 i kanta za smeće Činjenica je da sam naviknut funkcionirati za SZO. Oni čin zdravstvene zaštite temelji se na razlici između bogatih zdravstvene zaštite i zdravstvene zaštite siromašnih. Ako vam svima bandaid za srčani udar, prema njima, imate velike zdravstvene zaštite. Da, ti si genije!
Zašto da zeleno. Imao sam spoj loma moje potkoljenice u Njemačkoj. Id say to znači da ja nemam iskustvo iz prve ruke.
Jenny ne samo njen hte bogate da imaju velike zdravstvene zaštite. IM nije bogata i moja je bolje nego itko u Europi ili Australiji dobiva. Imao sam jedno vrijeme napadaj prije 3 godine. JA je otišao u bolnicu i dobio moj izbor koji tip MR sam htio pravo zatim, ne 3 tjedna kasnije. Sam se odlučio za otvaranje jednog, a onda ga je dobio.
Wow grintav koji preživio rak datoteke stečaj? Tako da ćete dobiti da bi vaš automobil, svoju kuću ... i svoj život. Mislim da ste u pravu. Je bolje biti mrtav.
G. loš te su ispravni! Moj link je nepotpun. prihvatite moje isprike i moj link

http://www.hoover.org/publications/digest/49525427.html
G. loše jer je. Živio sam u Seattleu, kao i oni zapravo ne čeka za njegu hitne zdravstvene upravo zbog tereta Kanađana. Ali, to je ublažiti jednostavno više DRS po glavi stanovnika kreće tamo. Pogledajte kako je velika stvar o stvarnom zdravstveni imate fleksibilnost
NO Jenny. Zapamtite Natasha Richardson? Ona je bogata. Ona je pao i udario glavom. Ona je mislila da je OK> nekoliko sati kasnije počela prolazi van. Oni su joj hitno prevezen u bolnicu gdje oni nisu ni dati joj CT. Nakon što je sve što im je potrebno da bi dobili odobrenje i nije bilo pitanje cijene ... pa ipak, budući da spremaju 392 dolara je umrla od krvarenja u mozgu. CT bi pokazali su da i brzo drenaža rupa bi spasio svoj život .. ali pogled na svijetle strane, su spremljene 392 dolara! Nadam se da pomogao Kanada oporaviti.
Con čovjeka, jedina je razlika je ako moje osiguravajuće društvo mi vijci, ja ih mogu tužiti. Ako Obama briga vijaka ste vi izričito je zabranjeno bilo kakve lijekove. Nije vam dozvoljeno da ih tužiti. Vi samo trebate ići iskoristiti neke od svojih kraja života samoubojstvo seminara ... ..
Vrlo dobro momma!
> Ako vaša zemlja je zdravstveni sustav tako velik, zašto su Amerikanci, ide u Indiju, Tajland, Meksiko, itd., za zdravstvenu zaštitu? http://www.alternet.org/workplace/98045/ ...

Jer kad idu čini vijest. kad ljudi dolaze ovdje to ne. alternet? da poznati izvor vijesti.

Zašto toliko iz Kanade i Velike Britanije dolaze na ovdje i reći da ne bi njihove trgovine za naše uz prijetnju vatrenim oružjem?

Kombinacija ponosa i neznanja.

> Većina Kanađani su u mogućnosti da dođu ovdje za njegu samo zato što je kanadska vlada plaća račune.

Da, jer čak i kanadski vrhovni sud kaže zdravstveni sustav ubija svoje pretplatnike.

Zašto toliko mnogo Amerikanaca umire od nedostatka zdravstvene zaštite svake godine? 136.000 je umro 2000 - 2006. http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/tal ...

koja je nula postotak mudri u odnosu na Kanadu. Ovdje te ići. oko 1000 ljudi je SARS u Kanadi. 49 ih je umrlo. oko 1000 ljudi je SARS u SAD-u. JEDAN je umro
Stvarno momma? činjenicu da je 0,00001% Amerikanaca ići preko mora za zdravstvenu zaštitu u odnosu na što? 20% ide iz Kanade doesnt činiti se poput ima je razlika? Možda biste trebali otići na dobar 3. razreda math class
Stvarno momma? činjenicu da je 0,00001% Amerikanaca ići preko mora za zdravstvenu zaštitu u odnosu na što? 20% ide iz Kanade doesnt činiti se poput ima je razlika? Možda biste trebali otići na dobar 3. razreda math class
vidi brittanys glupi magarac, ja sam posted link na brojeve, dokazuje da samo ste glupi.

"Health Care" program?

Subota, kolovoz 1, 2009

10 razloga zašto američki zdravstvo je bolje nego što sam rekao

By Jona Goldberg

Od Hoover je Scott Atlas (koji je također na čelu neuroradiologiju na Sveučilištu Stanford Medicinskog fakulteta:

1. Amerikanci imaju bolje stope preživljavanja od Europljana za zajedničke vrste raka. Smrtnosti od raka dojke je 52 posto viši u Njemačkoj nego u SAD-u i 88 posto više u Velikoj Britaniji. Rak prostate smrtnost je 604 posto veća u Velikoj Britaniji i 457 posto veći u Norveškoj. Stopa smrtnosti za rak debelog crijeva kod britanskih muškaraca i žena je oko 40 posto viši.

2. Amerikanci imaju niže stope smrtnosti od raka od Kanađana. Smrtnosti od raka dojke u Kanadi je 9 posto više nego u Sjedinjenim Američkim Državama, rak prostate je 184 posto veći, i raka debelog crijeva kod muškaraca je oko 10 posto viši.

3. Amerikanci imaju bolji pristup tretman za kronične bolesti od pacijenata u drugim razvijenim zemljama. Neki 56 posto Amerikanaca koji bi mogao imati koristi od statin droge, koje smanjuju kolesterol i štiti od bolesti srca su vodeći ih. Za usporedbu, od onih pacijenata koji bi mogli imati koristi od tih lijekova, samo 36 posto Nizozemski, 29 posto Švicaraca, 26 posto Nijemaca, 23 posto Britanaca i 17 posto Talijana ih primiti.

4. Amerikanci imaju bolji pristup preventivnom raka od Kanađana. Uzmi udio odgovarajućih sposobnog stanovništva skupina koji su primili preporuča testovi za dojke, vrata maternice, prostate i raka debelog crijeva:

Devet od deset sredovječnih američkih žena (89 posto), imali mamogram, u odnosu na manje od tri četvrtine Kanađani (72 posto).

Gotovo sve američke žene (96 posto) imaju Pap test, u usporedbi s manje od 90 posto Kanađana.

Više od polovice američkih muškaraca (54 posto), imali prostatespecific antigen (PSA) test, u usporedbi s manje od jedan od šest Kanađani (16 posto).

Gotovo jedna trećina Amerikanaca (30 posto), imali kolonoskopiju, u usporedbi s manje od jednog u dvadeset Kanađani (5 posto).

5. Donja dohodak Amerikanaca u bolje zdravlje od usporedivih Kanađana. Dvaput onoliko američki veterani s ispod medijana dohotka self-izvješće "odličan" zdravlje (11,7 posto) u odnosu na kanadski veterani (5,8 posto). S druge strane, bijeli, mladi kanadski odrasle osobe s ispod medijana dohotka su 20 posto veću vjerojatnost od nižim prihodima Amerikanci opisati njihovo zdravlje kao "fer ili siromašni."

6. Amerikanci troše manje vremena na čekanju za njegu bolesnika nego u Kanadi i Ujedinjenom Kraljevstvu. Kanadskih i britanskih pacijenata čekati oko dva puta kao čeznuti-ponekad i više od godinu dana, da vidite stručnjaka, imaju elektivni kirurški zahvat, kao što su hip zamjena, ili dobiti zračenja za liječenje raka. Sve u svemu, 827.429 ljudi čeka za neke vrste postupka u Kanadi. U Velikoj Britaniji, gotovo 1,8 milijuna ljudi čeka na prijam u bolnicu ili ambulantno liječenje.

7. Ljudi u zemljama s više državne kontrole zdravstvene zaštite vrlo su nezadovoljni i vjeruju da je reforma potrebna. Više od 70 posto njemački, kanadske, australske, Novi Zeland, a britanski odrasli kažu kako zdravstveni sustav treba ili "fundamentalne promjene" ili "potpuna obnovu."

8. Amerikanci su više zadovoljni s pažnjom primaju od Kanađana. Na pitanje o vlastitoj zdravstvenoj zaštiti, umjesto "zdravstvenog sustava", više od polovice Amerikanaca (51,3 posto) su vrlo zadovoljni svojim uslugama zdravstvene zaštite, u usporedbi sa samo 41,5 posto Kanađana, manji udio Amerikanaca su nezadovoljni ( 6,8 posto) nego Kanađani (8,5 posto).

9. Amerikanci imaju bolji pristup važnim novim tehnologijama kao što su medicinske imaging nego učiniti bolesnika u Kanadi ili Velikoj Britaniji. Velika većina od vodećih američkih liječnika identificirati kompjutorizirana tomografija (CT) i magnetska rezonancija (MRI), kao najvažnije medicinske inovacije za poboljšanje skrbi o bolesniku tijekom prethodnih desetljeća, čak i ekonomisti i kreatori politike nisu upoznati sa stvarnim medicinske prakse uvrijediti ove tehnike kao rasipan. Sjedinjene Države ima trideset četiri CT skenera po milijuna Amerikanaca, u usporedbi s dvanaest u Kanadi i osam u Velikoj Britaniji. Sjedinjene Države gotovo dvadeset sedam MRI strojeva po milijuna ljudi u odnosu na oko šest na milijun u Kanadi i Velikoj Britaniji.

10. Amerikanci su odgovorni za veliku većinu svih inovacija zdravstvene zaštite. Prvih pet američkim bolnicama ponašanje više kliničkih ispitivanja od svih bolnica u bilo koje druge razvijene zemlje. Od sredine 1970-ih, dobio Nobelovu nagradu za medicinu ili fiziologiju je otišao u SAD rezidenti češće od primatelja iz svih ostalih zemalja zajedno. U samo pet posljednjih trideset četiri godine je znanstvenik koji žive u Sjedinjenim Državama ne pobijediti ili udjela u nagradu. Najvažnije najnovije medicinske inovacije su razvijeni u Sjedinjenim Američkim Državama.

Unatoč ozbiljnim izazovima, kao što

Dijagnoza raka prostate je zastrašujuće dovoljno. No, baš kao i strahovit je da nitko ne može reći čovjek je najbolji način da ga liječiti.

Ovaj mjesec, Agencija za istraživanje i Healthcare Quality izdao brišući pregled od raka prostate tretmana, uključujući kirurško uklanjanje, zračenje, hormonska terapija i tzv budnim čekanju, što uključuje pažljivo praćenje, ali bez aktivnog liječenja do raka pokazuje znakove raste.

Budući da nitko od tih tretmana pojavila kao nadređeni, agencija došao do zabrinjavajućim zaključak da se ne bi mogao preporučiti jednog nad drugima.

"Budući da je bio uključen u tom području za dugo vremena, to nije bio šokantan, ali to je razočaravajući", rekao je dr. Timothy J. Hoćeš, vodeći istraživač na izvješću, iz Minneapolis branitelja Centra za kronične bolesti ishoda istraživanja. "Informacija je stvarno nedostaje kako bi se utvrdilo da li preko svega jedan tretman je učinkovit i prednost."

Rak prostate je jedan najčešći rak u SAD-u i drugi najčešći smrtonosna kod muškaraca poslije karcinoma pluća. U 2008, American Cancer Society procjenjuje, 186.320 ljudi će naučiti da su ga i 28.660 će umrijeti od njega. Procjene za rak dojke su 182.460 i 40.480.

Rak prostate često je dijagnosticiran krvni test koji izgleda za prostatu-specifičnog antigena, PSA Postoji široko konsenzus da test baca preširok neto, što je rezultiralo pretjeranim i overtreatment. A liječenje može biti poražavajući, ostavljajući muškarce nemoćan, inkontinentan ili oboje.

Razlozi za nedostatak podataka o karcinom prostate su složeni. Nedostatak financiranja i zagovaranja su uloge. No, tako se na činjenicu da tumora prostate rastu polako i može potrajati 10 ili više godina da se smrtonosna. Ne samo da čine bolesti posebno skupo i vremena za proučavanje, ali je također izgrađen-in obeshrabrenje za droge industriji, koja obično ima patentnu zaštitu 7 do 20 godina.

Veća prepreka u pronalaženju odgovora može biti pacijenata koji su dugo bili voljni sudjelovati u kliničkim ispitivanjima, i njihove liječnike, koji imaju tendenciju da preziru takva suđenja, jer su već su uvjereni da je njihov izabrani tretman je najbolji izbor.

Jedan od glavnih kliničko ispitivanje se zove Duh, za kirurške prostatektomija Versus intersticijski zračenja intervencije uz probni, bi u odnosu kirurško uklanjanje s brahiterapija, koja uključuje usađivanje radioaktivnog sjemena. Samo 56 od 1980 bolesnika upisanih potreban, a suđenje je pozvan krenuti u 2004.

"Muškarci ne idu u klinička ispitivanja, rekao je dr. Daniel P. Petrylak, izvanredni profesor medicine i direktor urogenitalnog onkologije program na Columbia University Medical Center. "To je cijeli problem. Pacijenti me pitaju sve vrijeme, "Što je najbolji tretman? ' A ja ne mogu im dati pristup temeljen na dokazima za to, jer mi nemamo podatke. "

Prostata liječnika i pacijenta zagovornici često uspoređuju sa svojim uzrok da od drugih vodećih seks-specifične raka: jedan od najvećih raka prostate grupa za potporu nas zove Too, igrati na Y-ME Nacionalni raka dojke organizacije. Lošu stanje raka prostate istraživanja i zagovaranja pales u odnosu na kampanju protiv raka dojke.

"Mi smo barem deset godina iza gdje se rak dojke svijesti je," Thomas Kirk, predsjednik nas previše, rekao je. "Moramo nadoknaditi. Naučene lekcije koje su od raka dojke one koje pokušavate primijeniti na karcinom prostate. "

Rak prostate skupine su pokušali ponoviti uspjeh ružičaste vrpce kampanju s vlastitim plavom vrpcom, ali ima još da se dobije rasprostranjenog prihvaćanja. Grupa zagovaranje razvoja slikovnih tehnologija za skrining prostate stvorio maskota, Prosty the Spokesgland, zajedno s temom pjesmu, na melodiju "Zamrznut snješko." Nije iznenađujuće, nije uhvaćen na, ili.

Državna potrošnja za rak prostate zaostaje, previše. U 2007, National Cancer Institute proveo procjenjuje 551,1 milijuna dolara na istraživanje raka dojke i 305,6 milijuna dolara na rak prostate. Za 2008, Ministarstvo obrane, koji ima povijest podrške zdravstvenog istraživanja, je izdvojila 138 milijuna dolara za rak dojke i 80 milijuna dolara za rak prostate.

Rak prostate istraživači kažu pravi problem nije toliko financiranje kao enlisting liječnicima i pacijentima na brodu za klinička ispitivanja.

Do 2010, muškarci bi trebali imati neke odgovore od Pivot, raka prostate Intervencija Versus promatranje suđenja, što je u odnosu kirurško uklanjanje s budnim čekanju. Rezultati studije gleda na PSA screeninga, kao i preventivne prednosti E dodataka vitamina i selena također se očekuje u nekoliko godina

Dijagnoza raka prostate je zastrašujuće dovoljno. No, baš kao i strahovit je da nitko ne može reći čovjek je najbolji način da ga liječiti.

Ovaj mjesec, Agencija za istraživanje i Healthcare Quality izdao brišući pregled od raka prostate tretmana, uključujući kirurško uklanjanje, zračenje, hormonska terapija i tzv budnim čekanju, što uključuje pažljivo praćenje, ali bez aktivnog liječenja do raka pokazuje znakove raste.

Budući da nitko od tih tretmana pojavila kao nadređeni, agencija došao do zabrinjavajućim zaključak da se ne bi mogao preporučiti jednog nad drugima.

"Budući da je bio uključen u tom području za dugo vremena, to nije bio šokantan, ali to je razočaravajući", rekao je dr. Timothy J. Hoćeš, vodeći istraživač na izvješću, iz Minneapolis branitelja Centra za kronične bolesti ishoda istraživanja. "Informacija je stvarno nedostaje kako bi se utvrdilo da li preko svega jedan tretman je učinkovit i prednost."

Rak prostate je jedan najčešći rak u SAD-u i drugi najčešći smrtonosna kod muškaraca poslije karcinoma pluća. U 2008, American Cancer Society procjenjuje, 186.320 ljudi će naučiti da su ga i 28.660 će umrijeti od njega. Procjene za rak dojke su 182.460 i 40.480.

Rak prostate često je dijagnosticiran krvni test koji izgleda za prostatu-specifičnog antigena, PSA Postoji široko konsenzus da test baca preširok neto, što je rezultiralo pretjeranim i overtreatment. A liječenje može biti poražavajući, ostavljajući muškarce nemoćan, inkontinentan ili oboje.

Razlozi za nedostatak podataka o karcinom prostate su složeni. Nedostatak financiranja i zagovaranja su uloge. No, tako se na činjenicu da tumora prostate rastu polako i može potrajati 10 ili više godina da se smrtonosna. Ne samo da čine bolesti posebno skupo i vremena za proučavanje, ali je također izgrađen-in obeshrabrenje za droge industriji, koja obično ima patentnu zaštitu 7 do 20 godina.

Veća prepreka u pronalaženju odgovora može biti pacijenata koji su dugo bili voljni sudjelovati u kliničkim ispitivanjima, i njihove liječnike, koji imaju tendenciju da preziru takva suđenja, jer su već su uvjereni da je njihov izabrani tretman je najbolji izbor.

Jedan od glavnih kliničko ispitivanje se zove Duh, za kirurške prostatektomija Versus intersticijski zračenja intervencije uz probni, bi u odnosu kirurško uklanjanje s brahiterapija, koja uključuje usađivanje radioaktivnog sjemena. Samo 56 od 1980 bolesnika upisanih potreban, a suđenje je pozvan krenuti u 2004.

"Muškarci ne idu u klinička ispitivanja, rekao je dr. Daniel P. Petrylak, izvanredni profesor medicine i direktor urogenitalnog onkologije program na Columbia University Medical Center. "To je cijeli problem. Pacijenti me pitaju sve vrijeme, "Što je najbolji tretman? ' A ja ne mogu im dati pristup temeljen na dokazima za to, jer mi nemamo podatke. "

Prostata liječnika i pacijenta zagovornici često uspoređuju sa svojim uzrok da od drugih vodećih seks-specifične raka: jedan od najvećih raka prostate grupa za potporu nas zove Too, igrati na Y-ME Nacionalni raka dojke organizacije. Lošu stanje raka prostate istraživanja i zagovaranja pales u odnosu na kampanju protiv raka dojke.

"Mi smo barem deset godina iza gdje se rak dojke svijesti je," Thomas Kirk, predsjednik nas previše, rekao je. "Moramo nadoknaditi. Lekcije naučene raka dojke su one koje pokušavate primijeniti na karcinom prostate. "

Rak prostate skupine su pokušali ponoviti uspjeh ružičaste vrpce kampanju s vlastitim plavom vrpcom, ali ima još da se dobije rasprostranjenog prihvaćanja. Grupa zagovaranje razvoja slikovnih tehnologija za skrining prostate stvorio maskota, Prosty the Spokesgland, zajedno s temom pjesmu, na melodiju "Zamrznut snješko." Nije iznenađujuće, nije uhvaćen na, ili.

Državna potrošnja za rak prostate zaostaje, previše. U 2007, National Cancer Institute proveo procjenjuje 551,1 milijuna dolara na istraživanje raka dojke i 305,6 milijuna dolara na rak prostate. Za 2008, Ministarstvo obrane, koji ima povijest podrške zdravstvenog istraživanja, je izdvojila 138 milijuna dolara za rak dojke i 80 milijuna dolara za rak prostate.

Rak prostate istraživači kažu pravi problem nije toliko financiranje kao enlisting liječnicima i pacijentima na brodu za klinička ispitivanja.

Do 2010, muškarci bi trebali imati neke odgovore od Pivot, raka prostate Intervencija Versus promatranje suđenja, što je u odnosu kirurško uklanjanje s budnim čekanju. Rezultati studije gleda na PSA screeninga, kao i preventivne prednosti E dodataka vitamina i selena također se očekuje u nekoliko godina

Dijagnoza raka prostate je zastrašujuće dovoljno. No, baš kao i strahovit je da nitko ne može reći čovjek je najbolji način da ga liječiti.

This month, the Agency for Healthcare Research and Quality issued a sweeping review of prostate cancer treatments, including surgical removal, radiation, hormone therapy and so-called watchful waiting, which involves careful monitoring but no active treatment until the cancer shows signs of growing.

Because none of these treatments emerged as superior, the agency came to the troubling conclusion that it could not recommend one over the others.

"Budući da je bio uključen u tom području za dugo vremena, to nije bio šokantan, ali to je razočaravajući", rekao je dr. Timothy J. Hoćeš, vodeći istraživač na izvješću, iz Minneapolis branitelja Centra za kronične bolesti ishoda istraživanja. "Informacija je stvarno nedostaje kako bi se utvrdilo da li preko svega jedan tretman je učinkovit i prednost."

Rak prostate je jedan najčešći rak u SAD-u i drugi najčešći smrtonosna kod muškaraca poslije karcinoma pluća. U 2008, American Cancer Society procjenjuje, 186.320 ljudi će naučiti da su ga i 28.660 će umrijeti od njega. Procjene za rak dojke su 182.460 i 40.480.

Rak prostate često je dijagnosticiran krvni test koji izgleda za prostatu-specifičnog antigena, PSA Postoji široko konsenzus da test baca preširok neto, što je rezultiralo pretjeranim i overtreatment. A liječenje može biti poražavajući, ostavljajući muškarce nemoćan, inkontinentan ili oboje.

Razlozi za nedostatak podataka o karcinom prostate su složeni. Nedostatak financiranja i zagovaranja su uloge. No, tako se na činjenicu da tumora prostate rastu polako i može potrajati 10 ili više godina da se smrtonosna. Ne samo da čine bolesti posebno skupo i vremena za proučavanje, ali je također izgrađen-in obeshrabrenje za droge industriji, koja obično ima patentnu zaštitu 7 do 20 godina.

Veća prepreka u pronalaženju odgovora može biti pacijenata koji su dugo bili voljni sudjelovati u kliničkim ispitivanjima, i njihove liječnike, koji imaju tendenciju da preziru takva suđenja, jer su već su uvjereni da je njihov izabrani tretman je najbolji izbor.

Jedan od glavnih kliničko ispitivanje se zove Duh, za kirurške prostatektomija Versus intersticijski zračenja intervencije uz probni, bi u odnosu kirurško uklanjanje s brahiterapija, koja uključuje usađivanje radioaktivnog sjemena. Samo 56 od 1980 bolesnika upisanih potreban, a suđenje je pozvan krenuti u 2004.

"Muškarci ne idu u klinička ispitivanja, rekao je dr. Daniel P. Petrylak, izvanredni profesor medicine i direktor urogenitalnog onkologije program na Columbia University Medical Center. "To je cijeli problem. Pacijenti me pitaju sve vrijeme, "Koji je najbolji tretman? ' A ja ne mogu im dati pristup temeljen na dokazima za to, jer mi nemamo podatke. "

Prostata liječnika i pacijenta zagovornici često uspoređuju sa svojim uzrok da od drugih vodećih seks-specifične raka: jedan od najvećih raka prostate grupa za potporu nas zove Too, igrati na Y-ME Nacionalni raka dojke organizacije. Lošu stanje raka prostate istraživanja i zagovaranja pales u odnosu na kampanju protiv raka dojke.

"Mi smo barem deset godina iza gdje se rak dojke svijesti je," Thomas Kirk, predsjednik nas previše, rekao je. "Moramo nadoknaditi. Lekcije naučene raka dojke su one koje pokušavate primijeniti na karcinom prostate. "

Rak prostate skupine su pokušali ponoviti uspjeh ružičaste vrpce kampanju s vlastitim plavom vrpcom, ali ima još da se dobije rasprostranjenog prihvaćanja. Grupa zagovaranje razvoja slikovnih tehnologija za skrining prostate stvorio maskota, Prosty Spokesgland, zajedno s temom pjesmu, na melodiju "Zamrznut snjegović." Nije iznenađujuće, nije uhvaćen na, ili.

Državna potrošnja za rak prostate zaostaje, previše. U 2007, National Cancer Institute proveo procjenjuje 551,1 milijuna dolara na istraživanje raka dojke i 305,6 milijuna dolara na rak prostate. Za 2008, Ministarstvo obrane, koji ima povijest podrške zdravstvenog istraživanja, je izdvojila 138 milijuna dolara za rak dojke i 80 milijuna dolara za rak prostate.

Rak prostate istraživači kažu pravi problem nije toliko financiranje kao enlisting liječnicima i pacijentima na brodu za klinička ispitivanja.

Do 2010, muškarci bi trebali imati neke odgovore od Pivot, raka prostate Intervencija Versus promatranje suđenja, što je u odnosu kirurško uklanjanje s budnim čekanju. Rezultati studije gleda na PSA screeninga, kao i preventivne prednosti E dodataka vitamina i selena također se očekuje u nekoliko godina.

"Ovo je stanje od raka prostate" Gospodin Kirk od nas previše, rekao je. "Ne postoje bilo kakve jasne odgovore."

A diagnosis of prostate cancer is scary enough. But just as scary is that nobody can tell a man the best way to treat it.

This month, the Agency for Healthcare Research and Quality issued a sweeping review of prostate cancer treatments, including surgical removal, radiation, hormone therapy and so-called watchful waiting, which involves careful monitoring but no active treatment until the cancer shows signs of growing.

Because none of these treatments emerged as superior, the agency came to the troubling conclusion that it could not recommend one over the others.

“Having been involved in this area for a long time, it was not shocking, but it is disappointing,” said Dr. Timothy J. Wilt, lead researcher on the report, from the Minneapolis Veterans Affairs Center for Chronic Disease Outcomes Research. “Information is really lacking to determine whether over all one treatment is more effective and preferred.”

Prostate cancer is the single most common cancer in the United States and the second most lethal among men after lung cancer. In 2008, the American Cancer Society estimates, 186,320 men will learn that they have it and 28,660 will die from it. The estimates for breast cancer are 182,460 and 40,480.

Prostate cancer is often diagnosed with a blood test that looks for prostate-specific antigen, PSA There is widespread consensus that the test casts too wide a net, resulting in overdiagnosis and overtreatment. And the treatment can be devastating, leaving men impotent, incontinent or both.

The reasons behind the lack of data on prostate cancer are complex. A lack of financing and advocacy have roles. But so does the fact that prostate tumors grow slowly and can take 10 or more years to turn deadly. Not only does that make the disease particularly expensive and time consuming to study, but it is also a built-in disincentive for the drug industry, which typically has patent protection from 7 to 20 years.

A bigger obstacle to finding answers may be the patients, who have long been reluctant to participate in clinical trials, and their doctors, who tend to scorn such trials because they are already convinced that their chosen treatment is the best option.

One major clinical trial called Spirit, for Surgical Prostatectomy Versus Interstitial Radiation Intervention Trial, would have compared surgical removal with brachytherapy, which involves implanting radioactive seeds. Just 56 of the 1,980 needed patients enrolled, and the trial was called off in 2004.

“Men don't go into the clinical trials,” said Dr. Daniel P. Petrylak, associate professor of medicine and director of the genitourinary oncology program at the Columbia University Medical Center. “That's the whole problem. Patients ask me all the time, 'What is the best treatment?' And I can't give them an evidence-based approach for that, because we don't have the data.”

Prostate doctors and patient advocates often compare their cause with that of the other leading sex-specific cancer: one of the largest prostate cancer support groups is called Us Too, a play on the Y-ME National Breast Cancer Organization. The dismal state of prostate cancer research and advocacy pales in comparison to the campaign against breast cancer.

“We're at least a decade behind where breast cancer awareness is,” Thomas Kirk, president of Us Too, said. “We need to catch up. The lessons learned by breast cancer are the ones we're trying to apply to prostate cancer.”

Prostate cancer groups have tried to replicate the success of the pink ribbon campaign with their own blue ribbon, but it has yet to gain widespread acceptance. A group advocating the development of imaging technology for prostate screening created a mascot, Prosty the Spokesgland, complete with a theme song, to the tune of “Frosty the Snowman.” Not surprisingly, it has not caught on, either.

Government spending for prostate cancer lags, too. In 2007, the National Cancer Institute spent an estimated $551.1 million on breast cancer research and $305.6 million on prostate cancer. For 2008, the Defense Department, which has a history of supporting health research, has allocated $138 million for breast cancer and $80 million for prostate cancer.

Prostate cancer researchers say the real problem is not so much financing as enlisting doctors and patients on board for clinical trials.

By 2010, men should have some answers from Pivot, the Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial, which is comparing surgical removal with watchful waiting. Results of studies looking at PSA screening as well as the preventive benefits of the supplements vitamin E and selenium are also expected in a few years