Ārstēšana Prostatas vēža

Tagged Posts "Savienotās Valstis"

Dont viņi lasa? Dont viņi ceļo? Es domāju, ja jūs dzīvojat valsts mājokļiem, jūs dont get ceļot daudz. Es domāju, ja jums ir teicis jums norīt pied Pipers prasījumu grāmatu līnijas un plācenis jūs gotta darīt to, ko jūs gotta darīt, vai viņš paradis maksāt jums par savu balsojumu nākamo reizi.

1. Amerikāņi ir labāka dzīvildze nekā eiropiešiem kopīgiem vēzi. Mirstību no krūts vēža ir 52 procentiem vairāk Vācijā nekā ASV un par 88 procentiem lielāks Apvienotajā Karalistē. Prostatas vēzis mirstība ir 604 procentiem lielāka Apvienotajā Karalistē un 457 procentiem vairāk Norvēģijā. Mirstība kolorektālā vēža britu vīriešu un sieviešu ir aptuveni 40 procentiem lielāks.

2. Amerikāņi ir zemāks vēža mirstības rādītāji nekā kanādiešiem. Mirstību no krūts vēža ir Kanādā 9 procentiem vairāk nekā Amerikas Savienotajās Valstīs, prostatas vēzis ir 184 procentiem augstāks, un resnās zarnas vēzis vīriešu vidū ir par aptuveni 10 procentiem lielāks.

3. Amerikāņi ir labāka piekļuve ārstēšanai hronisku slimību, nekā pacientiem citās attīstītajās valstīs. Dažas 56 procentiem no amerikāņiem, kuri varētu gūt labumu no statīnu narkotikas, kas samazina holesterīna līmeni un pasargā no sirds slimībām, lieto tos. Salīdzinājumam, pacientiem, kuri varētu gūt labumu no šīs narkotikas, tikai 36 procenti holandiešu, 29 procenti no Šveices, 26 procenti vāciešu, 23 procenti britu un 17 procenti itāliešu tos saņem.

4. Amerikāņi ir labāka piekļuve profilaktisko vēža skrīningu nekā kanādiešiem. Veikt īpatsvars atbilstošu vecuma iedzīvotāju grupu, kuri ir saņēmuši ieteicamo pārbaudes krūts, dzemdes kakla, prostatas un resnās zarnas vēzi:

* Deviņi no desmit pusmūža amerikāņu sievietes (89 procenti) ir bijis mammogram, salīdzinot ar mazāk par trim ceturtdaļām no Kanādas (72 procenti).

* Gandrīz visi amerikāņu sievietes (96 procenti) ir bijis Pap uztriepes, salīdzinot ar mazāk nekā 90 procentiem no Kanādas.

* Vairāk nekā puse amerikāņu vīriešu (54 procenti) ir bijis prostatespecific antigēna (PSA) tests, salīdzinot ar mazāk nekā viens no katriem sešiem kanādieši (16 procenti).

* Gandrīz viena trešdaļa no amerikāņiem (30 procenti) ir bijusi kolonoskopija, salīdzinot ar mazāk nekā katrs divdesmitais kanādiešiem (5 procenti).

5. Zemākiem ienākumiem amerikāņiem ir labāka veselība nekā salīdzināmas kanādiešiem. Divreiz tik daudz amerikāņu senioriem, ar zem-mediāna ienākumus self-ziņojumu "izcilas" kvalitātes veselības aizsardzības jomā (11,7 procenti), salīdzinot ar Kanādas senioriem (5,8 procenti). Savukārt, balts, jauniešu Kanādas pieaugušajiem ar zem-mediāna ienākumi ir par 20 procentiem biežāk nekā ar zemākiem ienākumiem amerikāņiem, lai aprakstītu savu veselību raksturo kā "godīgi, vai slikts."

6. Amerikāņi tērē mazāk laika gaida aprūpi nekā pacientiem, Kanādā un Apvienotajā Karalistē. Kanādas un Lielbritānijas pacientiem jāgaida apmēram divreiz tik ilgi, reizēm vairāk nekā gadu pie speciālista, ir plānveida operācija, piemēram, gūžas protēzes, vai Jums radiācijas ārstēšanu vēzi. Visi teica, 827.429 cilvēki gaida kaut kāda veida procedūras Kanādā. Lielbritānijā gandrīz 1,8 miljoni cilvēku gaida stacionārā vai ambulatoro ārstēšanos.

7. Cilvēki valstīs ar valdības kontroli veselības aprūpē ir ļoti neapmierināti un uzskatām, reforma ir nepieciešama. Vairāk nekā 70 procentiem no Vācijas, Kanādas, Austrālijas, Jaunzēlandes un britu pieaugušo atzīst, ka to veselības aprūpes sistēmas vajadzības, vai nu "fundamentālas izmaiņas" vai "pilnīga pārbūve."

8. Amerikāņi ir vairāk apmierināti ar aprūpi, kuru viņi saņem par kanādiešiem. Jautāts par savu veselības aprūpi, nevis "veselības aprūpes sistēmu," vairāk nekā puse amerikāņu (51,3 procenti) ir ļoti apmierināti ar savu veselības aprūpes pakalpojumus, salīdzinājumā ar tikai 41,5 procenti no Kanādas, mazāku daļu amerikāņu ir neapmierināti ( 6,8 procenti) nekā kanādieši (8,5 procenti).

9. Amerikāņi ir labāka piekļuve nozīmīgas jaunas tehnoloģijas, piemēram, medicīniskās attēlveidošanas nekā pacientiem Kanādā vai Lielbritānijā. Lielākā daļa no ASV vadošo ārstu identificētu datortomogrāfiju (DT) un magnētiskās rezonanses attēlveidošanas (MRI) kā svarīgāko medicīnas jauninājumiem, lai uzlabotu pacientu aprūpi iepriekšējā desmitgadē, pat kā ekonomisti un politikas veidotāji nepārzina reālo medicīnas praksē nopelt šos paņēmienus, kā izšķērdīgs. Amerikas Savienotās Valstis ir 34 CT skeneri uz miljoniem amerikāņu, salīdzinot ar Kanādā divpadsmit Lielbritānijā astoņi. Amerikas Savienotās Valstis ir gandrīz 27 MRI mašīnas uz vienu miljonu cilvēku, salīdzinot ar aptuveni sešiem procentiem miljons Kanādā un Lielbritānijā.

10. Amerikāņi ir atbildīgi par lielāko daļu no visiem veselības aprūpes inovācijas. Pieciniekā ASV slimnīcās veikt vairāk klīniskās izpētes nekā visi jebkuras citas attīstītās valsts slimnīcās. Kopš 1970, Nobela prēmija medicīnā vai fizioloģijā ir devies uz ASV iedzīvotāji biežāk nekā saņēmēji no visām pārējām valstīm kopā. Tikai piecās no pēdējiem 34 gadiem, bija zinātnieks, kas dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs nevar uzvarēt, vai daļa balvu. Vissvarīgākais pēdējā medicīnas jauninājumi tika ieviesti Amerikas Savienotajās Valstīs.

(Http://www.hoov
Jūs gotta patīk dullards, ka domāju, ka "viss, jūs teiktu, ir tikai nepareizi" caurlaides apspriešanai. Mani Mani esat demokrāts
Neviens, kas ir smieklīgi ir demokrātiem bija pilnīga kontrole par 52 kongresa gadi, kopš 1933 un republikāņi bija 17. Taču demokrāti vainot viss par republikāņiem gan tiem, kam ir vara 3 reizes vairāk!
atkal Jenny ir nepareizi. katru post viņa dara, ka! Fakts ir, ka katrs tautas cilvēki to tirdzniecību,, katru dienu! Tās lidot visā pasaulē, lai ASV, lai iegūtu vislabāko veselības aprūpi uz planētas. ISnt tā dīvaini, ka katrs bagātnieks, kas izpaužas patiešām slims nāk ASV? Vai jūs kādreiz domājat jautāt, kāpēc?
reklāma kā # 6 un atkritumu spainis tas ir es kādreiz strādāju PVO. Tās rangs veselības aprūpi, kas pamatojas uz atšķirību starp bagātajiem veselības aprūpi un sliktu veselības aprūpi. Ja jums dot ikvienam bandaid par sirdslēkmi, viņuprāt, jums ir liels veselības aprūpi. Jā, jūs esat ģēniji!
Kāpēc jā zaļš. Man bija maisījumu lūzums mana apakšstilba Vācijā. Id teikt, tas nozīmē, ka man ir pirmās puses pieredzi.
Jenny tā nav tikai hte bagāta, ka ir liels veselības aprūpi. IM nav bagāti, un manī ir labākas kā kāds Eiropā vai Austrālijā izpaužas. Man bija krampji vienu reizi 3 gadus atpakaļ. Es devos uz slimnīcu un tika dota mana izvēle, kura veida MRI es gribēju labi, tad, ne 3 nedēļas vēlāk. Es izvēlējās atvērt vienu un ieguva to pēc tam.
Wow whining, ka vēža apgādnieka zaudējuma failu bankrotu? Tātad jūs saņemsiet, lai jūsu auto, jūsu māju ... un jūsu dzīvi. I guess jums ir taisnība. Tā labāk, lai ir miris.
Kungs slikti jums ir pareizi! Mana saikne bija nepilnīga. pieņemiet manu atvainošanos un manu saiti

http://www.hoover.org/publications/digest/49525427.html
Mr slikta, jo tā ir. Es dzīvoju Sietlā un tie faktiski ir jāgaida ārpus neatliekamās veselības aprūpes pakalpojumus tieši tāpēc, ka no sloga, ko kanādieši. Bet tā ir samazinājusi vienkārši vairāk DRS vienu iedzīvotāju pārvietojas tur. Redzu, ka ir lieliska lieta par reālu veselības aprūpi, kas ir jums elastīgums
NO Jenny. Atcerieties, Natasha Richardson? Viņa bija bagāta. Viņa nokrita un hit galvu. Viņa domāja, viņa bija OK> Pāris stundas vēlāk viņa sāka iet out. Viņi steidzās viņu slimnīcā, kur viņi nav pat viņai CT skenēšanas. Galu galā tie nepieciešami, lai saņemtu apstiprinājumu, un tur bija izmaksu jautājums ... labi anyway, jo tie saglabāti $ 392 viņa nomira no asiņu smadzenēs. CT skenēšanas būtu parādījis, ka un ātri drenāžas caurumu, būtu saglabāti viņu dzīvi .. bet izskatās uz spilgti pusē, tie saglabāti $ 392! Es ceru, ka palīdzēja Kanādā atgūt.
Con cilvēks vienīgā atšķirība ir, ja mana apdrošināšanas kompānija skrūves man, es varētu iesūdzēt tiesā viņiem. Ja Obama aprūpes skrūves jūs esat stingri aizliegta no tiesiskās aizsardzības līdzekļus. Jums nav atļauts iesūdzēt tiesā viņiem. Jums tikai vajadzētu aiziet izmantot dažas no viņu nolietotiem pašnāvību semināru ... ..
Ļoti labi momma!
> Ja jūsu valsts veselības aprūpes sistēma ir tik liela, kāpēc amerikāņi, dodas uz Indiju, Taizemi, Meksika, utt, veselības aprūpē? http://www.alternet.org/workplace/98045/ ...

Jo, kad viņi aiziet tas padara ziņu. kad cilvēki nāk šeit tā doesn't. alternet? jā labi zināms ziņu avots.

Kāpēc tik daudzi no Kanādas un Lielbritānijas nāk šeit un apgalvo, ka viņi nav preču savējās tikai mūsu, draudot pielietot ieroci?

Kombinācija lepnums un nezināšana.

> Visvairāk kanādieši varētu nākt šeit interesē tikai tāpēc, ka Kanādas valdība apmaksā rēķinus.

Jā, jo pat Kanādas augstākā tiesa saka veselības aprūpes sistēmai nogalina saviem abonentiem.

Kāpēc tik daudzi amerikāņi mirst no nepietiekama veselības aprūpes katru gadu? 136.000 nomira 2000-2006. http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/tal ...

kas ir nulle procentu gudrs salīdzinājumā ar Kanādu. Šeit jums iet. apmēram 1000 cilvēkiem bija SARS Kanādā. 49 nomira. aptuveni 1000 cilvēku bija SARS ASV. ONE nomira
Tiešām momma? ka 0,00001% no amerikāņiem iet pa jūru veselības aprūpes pret ko? 20% aiziet no Kanādas doesn't, šķiet, piemēram, tur ir atšķirība? Varbūt jums vajadzētu doties uz labu 3. pakāpes matemātikas klase
Tiešām momma? ka 0,00001% no amerikāņiem iet pa jūru veselības aprūpes pret ko? 20% aiziet no Kanādas doesn't, šķiet, piemēram, tur ir atšķirība? Varbūt jums vajadzētu doties uz labu 3. pakāpes matemātikas klase
skatīt brittanys mēms ass, es ievietojis saiti uz numuriem, kas pierāda, ka tikai jūs esat stulbi.

"Veselības aprūpe" programmu?

Sestdiena, augusts 1, 2009

10 iemesli, kāpēc amerikāņu Healthcare ir labāka nekā jūs esat teicis

Ar Jonah Goldberg

No Hoover s Scott Atlas (kurš ir arī vadītājs neuroradiology Stenfordas Universitātes Medicīnas skola:

1. Amerikāņi ir labāka dzīvildze nekā eiropiešiem kopīgiem vēzi. Mirstību no krūts vēža ir 52 procentiem vairāk Vācijā nekā ASV un par 88 procentiem lielāks Apvienotajā Karalistē. Prostatas vēzis mirstība ir 604 procentiem lielāka Apvienotajā Karalistē un 457 procentiem vairāk Norvēģijā. Mirstība kolorektālā vēža britu vīriešu un sieviešu ir aptuveni 40 procentiem lielāks.

2. Amerikāņi ir zemāks vēža mirstības rādītāji nekā kanādiešiem. Mirstību no krūts vēža ir Kanādā 9 procentiem vairāk nekā Amerikas Savienotajās Valstīs, prostatas vēzis ir 184 procentiem augstāka, un resnās zarnas vēzis vīriešu vidū ir aptuveni 10 procentiem lielāks.

3. Amerikāņi ir labāka piekļuve ārstēšanai hronisku slimību, nekā pacientiem citās attīstītajās valstīs. Dažas 56 procentiem no amerikāņiem, kuri varētu gūt labumu no statīnu narkotikas, kas samazina holesterīna līmeni un pasargā no sirds slimībām, lieto tos. Salīdzinājumam, pacientiem, kuri varētu gūt labumu no šīs narkotikas, tikai 36 procenti holandiešu, 29 procenti no Šveices, 26 procenti vāciešu, 23 procenti britu un 17 procenti itāliešu tos saņem.

4. Amerikāņi ir labāka piekļuve profilaktisko vēža skrīningu nekā kanādiešiem. Veikt īpatsvars atbilstošu vecuma iedzīvotāju grupu, kuri ir saņēmuši ieteicamo pārbaudes krūts, dzemdes kakla, prostatas un resnās zarnas vēzi:

Deviņi no desmit pusmūža amerikāņu sievietes (89 procenti) ir bijis mammogram, salīdzinot ar mazāk par trim ceturtdaļām no Kanādas (72 procenti).

Gandrīz visi amerikāņu sievietes (96 procenti) ir bijis Pap uztriepes, salīdzinot ar mazāk nekā 90 procentiem no Kanādas.

Vairāk nekā puse amerikāņu vīriešu (54 procenti) ir bijis prostatespecific antigēna (PSA) tests, salīdzinot ar mazāk nekā viens no katriem sešiem kanādieši (16 procenti).

Gandrīz viena trešdaļa no amerikāņiem (30 procenti) ir bijusi kolonoskopija, salīdzinot ar mazāk nekā katrs divdesmitais kanādiešiem (5 procenti).

5. Zemākiem ienākumiem amerikāņiem ir labāka veselība nekā salīdzināmas kanādiešiem. Divreiz tik daudz amerikāņu senioriem, ar zem-mediāna ienākumus self-ziņojumu "izcilas" kvalitātes veselības aizsardzības jomā (11,7 procenti), salīdzinot ar Kanādas senioriem (5,8 procenti). Savukārt, balts, jauniešu Kanādas pieaugušajiem ar zem-mediāna ienākumi ir par 20 procentiem biežāk nekā ar zemākiem ienākumiem amerikāņiem, lai aprakstītu savu veselību raksturo kā "godīgi, vai slikts."

6. Amerikāņi tērē mazāk laika gaida aprūpi nekā pacientiem, Kanādā un Apvienotajā Karalistē. Kanādas un Lielbritānijas pacientiem jāgaida apmēram divreiz tik ilgi, reizēm vairāk nekā gadu pie speciālista, ir plānveida operācija, piemēram, gūžas protēzes, vai Jums radiācijas ārstēšanu vēzi. Visi teica, 827.429 cilvēki gaida kādu procedūras veidu Kanādā. Lielbritānijā gandrīz 1,8 miljoni cilvēku gaida stacionārā vai ambulatoro ārstēšanos.

7. Cilvēki valstīs ar valdības kontroli veselības aprūpē ir ļoti neapmierināti un uzskatām, reforma ir nepieciešama. Vairāk nekā 70 procentiem no Vācijas, Kanādas, Austrālijas, Jaunzēlandes un britu pieaugušo atzīst, ka to veselības aprūpes sistēmas vajadzības, vai nu "fundamentālas izmaiņas" vai "pilnīga pārbūve."

8. Amerikāņi ir vairāk apmierināti ar aprūpi, kuru viņi saņem par kanādiešiem. Jautāts par savu veselības aprūpi, nevis "veselības aprūpes sistēmu," vairāk nekā puse amerikāņu (51,3 procenti) ir ļoti apmierināti ar savu veselības aprūpes pakalpojumus, salīdzinājumā ar tikai 41,5 procenti no Kanādas, mazāku daļu amerikāņu ir neapmierināti ( 6,8 procenti) nekā kanādieši (8,5 procenti).

9. Amerikāņi ir labāka piekļuve nozīmīgas jaunas tehnoloģijas, piemēram, medicīniskās attēlveidošanas nekā pacientiem Kanādā vai Lielbritānijā. Lielākā daļa no ASV vadošo ārstu identificētu datortomogrāfiju (DT) un magnētiskās rezonanses attēlveidošanas (MRI) kā svarīgāko medicīnas jauninājumiem, lai uzlabotu pacientu aprūpi iepriekšējā desmitgadē, pat kā ekonomisti un politikas veidotāji nepārzina reālo medicīnas praksē nopelt šos paņēmienus, kā izšķērdīgs. Amerikas Savienotās Valstis ir 34 CT skeneri uz miljoniem amerikāņu, salīdzinot ar Kanādā divpadsmit Lielbritānijā astoņi. Amerikas Savienotās Valstis ir gandrīz 27 MRI mašīnas uz vienu miljonu cilvēku, salīdzinot ar aptuveni sešiem procentiem miljons Kanādā un Lielbritānijā.

10. Amerikāņi ir atbildīgi par lielāko daļu no visiem veselības aprūpes inovācijas. Pieciniekā ASV slimnīcās veikt vairāk klīniskās izpētes nekā visi jebkuras citas attīstītās valsts slimnīcās. Kopš 1970, Nobela prēmija medicīnā vai fizioloģijā ir devies uz ASV iedzīvotāji biežāk nekā saņēmēji no visām pārējām valstīm kopā. Tikai piecās no pēdējiem 34 gadiem, bija zinātnieks, kas dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs nevar uzvarēt, vai daļa balvu. Vissvarīgākais pēdējā medicīnas jauninājumi tika ieviesti Amerikas Savienotajās Valstīs.

Neskatoties uz nopietnām problēmām, piemēram,

Prostatas vēža diagnozi ir biedējošu pietiekami. Bet tikpat atbaidošs ir tas, ka neviens nevar pateikt cilvēks labākais veids, kā ārstēt to.

Šajā mēnesī, Healthcare pētniecības un kvalitātes aģentūra izdevusi slaucīšana pārskatīšanu prostatas vēža ārstēšanu, tostarp ķirurģiskās izņemšanas, staru, hormonu terapiju un tā saucamie watchful gaidīšana, kas ietver rūpīgu uzraudzību, bet nav aktīvu ārstēšanu līdz vēža pazīmes pieaug.

Tā kā neviens no šiem apstrādes veidiem kļuvusi par superior, aģentūra nonāca pie nepatīkamas secināt, ka tā nevar ieteikt vienu pār citiem.

"Ir bijuši iesaistīti šajā jomā jau ilgu laiku, tas nav šokējoši, bet ir žēl," teica Dr Timothy J. Wilt, vadošais pētnieks par ziņojumu, no Minneapolis veterānu lietu hronisko slimību Rezultāti Research Center. "Informācija ir patiešām trūkst, lai noteiktu, vai pār visiem viena ārstēšanas ir efektīvāka un priekšroka."

Prostatas vēzis ir viena visbiežāk ASV vēzi un otrais visvairāk letālu vīriešu vidū pēc plaušu vēzi. In 2008, American Cancer Society aplēsēm, 186.320 cilvēki iemācīsies, ka viņi ir, un 28.660 no tā mirst. Krūts dziedzera vēža aprēķini ir 182.460 un 40.480.

Prostatas vēzis ir bieži diagnosticēta asins analīze, kas izskatās prostatas specifiskā antigēna, PSA Pastāv plaša vienprātība, ka pārbaudes rada pārāk plašs tīkls, kā rezultātā overdiagnosis un pārāk lielas devas. Un ārstēšana var būt postoša, atstājot vīrieši impotenti, nesavaldīgs vai abus.

Aiz trūkst datu par prostatas vēža iemesli ir sarežģīta. Finansējuma un atbalsta trūkums ir lomas. Bet tik vai tas, ka prostatas audzēji aug lēni, un var būt 10 vai vairāk gadi, lai ieslēgtu nāvējoši. Ne tikai tas, kas padara slimības sevišķi dārga un laikietilpīga, lai izpētītu, bet tas ir arī iebūvēts šķērslis zāļu rūpniecībā, kas parasti ir patenta aizsardzība 7-20 gadiem.

Lielāks šķērslis meklējot atbildes, var būt pacientiem, kas jau ilgi bijuši ieinteresēti piedalīties klīniskajos pētījumos, un ārsti, kas mēdz nicīgi šādu pētījumu, jo tie jau ir pārliecinājušies, ka viņu izvēlētā ārstēšana ir labākais risinājums.

Viens no galvenajiem klīniskās izpētes aicināja Spirit, uz Surgical prostatektomijas Versus Intersticiāls radiāciju Intervences Trial, tas ir, salīdzinot ķirurģiska noņemšana ar brahiterapijas, kas ietver implantē radioaktīvo sēklas. Tikai 56 no 1980 vajadzīgas iekļautajiem pacientiem, un pētījums tika saukta off in 2004.

"Vīrieši nav iedziļināties klīniskajos pētījumos," teica Dr Daniel P. Petrylak, asociētais profesors medicīnā un Uroģenitālās onkoloģijas programmu direktors Columbia University Medical Center. "Tas ir visa problēma. Pacienti jālūdz mani visu laiku, "Kas ir labākā ārstēšana?" Un es nevaru dot viņiem pierādījumiem balstītu pieeju, ka, jo mums nav datu. "

Prostatas ārstu un pacientu aizstāvji bieži salīdzina to cēloņa ar paša citu vadošo dzimumam raksturīgo vēzi: viens no lielākajiem prostatas vēža atbalsta grupas, tiek saukta arī mūs, spēlēt uz Y-ME National Breast Cancer organizācija. The drūms stāvoklis prostatas vēža izpētes un aizstāvības Pāles salīdzinājumā ar kampaņu pret krūts vēzi.

"Mēs esam vismaz desmit gadus aiz, kad krūts vēža apzināšanās," Thomas Kirk prezidents arī mūs, teica. "Mums ir nepieciešams panākt. Atziņas, ko krūts vēzis, ir tās, mēs mēģinām uz prostatas vēzi. "

Prostatas vēža grupas, ir mēģinājuši atkārtot panākumus rozā lenti kampaņu ar savu zilo lenti, taču tai vēl ir gūt plašu pieņemšanu. Grupa atbalstot attīstību attēlveidošanas tehnoloģiju prostatas pārbaudes radīja talismans, Prosty Spokesgland, komplektā ar tēmas dziesmu, uz melodija "Frosty sniegavīrs." Nav pārsteidzoši, tas nav nozvejotas par, vai nu.

Valdības izdevumi prostatas vēža lags, too. In 2007, Nacionālā vēža institūta iztērēti aptuveni $ 551.100.000 par krūts vēža pētniecības un 305.600.000 $ par prostatas vēzi. Attiecībā uz 2008, Aizsardzības departaments, kas ir vēsture, kas atbalsta pētniecību veselības jomā, ir piešķīrusi $ 138,000,000 par krūts vēzi un 80 $ par prostatas vēža miljoni.

Prostatas vēzis pētnieki saka, reālā problēma ir ne tik daudz finansējuma, kā piesaistot ārstus un pacientus uz kuģa klīniskos pētījumos.

Līdz 2010 vīriešiem vajadzētu būt dažas atbildes no Pivot, prostatas vēža intervences Versus novērošanas pētījumā, kas salīdzina ķirurģiska noņemšana ar watchful gaidīšana. Pētījumu rezultātus, skatoties PSA skrīninga, kā arī profilakses priekšrocības papildina vitamīns E un selēns ir arī paredzams, dažu gadu laikā

Prostatas vēža diagnozi ir biedējošu pietiekami. Bet tikpat atbaidošs ir tas, ka neviens nevar pateikt cilvēks labākais veids, kā ārstēt to.

Šajā mēnesī, Healthcare pētniecības un kvalitātes aģentūra izdevusi slaucīšana pārskatīšanu prostatas vēža ārstēšanu, tostarp ķirurģiskās izņemšanas, staru, hormonu terapiju un tā saucamie watchful gaidīšana, kas ietver rūpīgu uzraudzību, bet nav aktīvu ārstēšanu līdz vēža pazīmes pieaug.

Tā kā neviens no šiem apstrādes veidiem kļuvusi par superior, aģentūra nonāca pie nepatīkamas secināt, ka tā nevar ieteikt vienu pār citiem.

"Ir bijuši iesaistīti šajā jomā jau ilgu laiku, tas nav šokējoši, bet ir žēl," teica Dr Timothy J. Wilt, vadošais pētnieks par ziņojumu, no Minneapolis veterānu lietu hronisko slimību Rezultāti Research Center. "Informācija ir patiešām trūkst, lai noteiktu, vai pār visiem viena ārstēšanas ir efektīvāka un priekšroka."

Prostatas vēzis ir viena visbiežāk ASV vēzi un otrais visvairāk letālu vīriešu vidū pēc plaušu vēzi. In 2008, American Cancer Society aplēsēm, 186.320 cilvēki iemācīsies, ka viņi ir, un 28.660 no tā mirst. Krūts dziedzera vēža aprēķini ir 182.460 un 40.480.

Prostatas vēzis ir bieži diagnosticēta asins analīze, kas izskatās prostatas specifiskā antigēna, PSA Pastāv plaša vienprātība, ka pārbaudes rada pārāk plašs tīkls, kā rezultātā overdiagnosis un pārāk lielas devas. Un ārstēšana var būt postoša, atstājot vīrieši impotenti, nesavaldīgs vai abus.

Aiz trūkst datu par prostatas vēža iemesli ir sarežģīta. Finansējuma un atbalsta trūkums ir lomas. Bet tik vai tas, ka prostatas audzēji aug lēni, un var būt 10 vai vairāk gadi, lai ieslēgtu nāvējoši. Ne tikai tas, kas padara slimības sevišķi dārga un laikietilpīga, lai izpētītu, bet tas ir arī iebūvēts šķērslis zāļu rūpniecībā, kas parasti ir patenta aizsardzība 7-20 gadiem.

Lielāks šķērslis meklējot atbildes, var būt pacientiem, kas jau ilgi bijuši ieinteresēti piedalīties klīniskajos pētījumos, un ārsti, kas mēdz nicīgi šādu pētījumu, jo tie jau ir pārliecinājušies, ka viņu izvēlētā ārstēšana ir labākais risinājums.

Viens no galvenajiem klīniskās izpētes aicināja Spirit, uz Surgical prostatektomijas Versus Intersticiāls radiāciju Intervences Trial, tas ir, salīdzinot ķirurģiska noņemšana ar brahiterapijas, kas ietver implantē radioaktīvo sēklas. Tikai 56 no 1980 vajadzīgas iekļautajiem pacientiem, un pētījums tika saukta off in 2004.

"Vīrieši nav iedziļināties klīniskajos pētījumos," teica Dr Daniel P. Petrylak, asociētais profesors medicīnā un Uroģenitālās onkoloģijas programmu direktors Columbia University Medical Center. "Tas ir visa problēma. Pacienti jālūdz mani visu laiku, "Kas ir labākā ārstēšana?" Un es nevaru dot viņiem pierādījumiem balstītu pieeju, ka, jo mums nav datu. "

Prostatas ārstu un pacientu aizstāvji bieži salīdzina to cēloņa ar paša citu vadošo dzimumam raksturīgo vēzi: viens no lielākajiem prostatas vēža atbalsta grupas, tiek saukta arī mūs, spēlēt uz Y-ME National Breast Cancer organizācija. The drūms stāvoklis prostatas vēža izpētes un aizstāvības Pāles salīdzinājumā ar kampaņu pret krūts vēzi.

"Mēs esam vismaz desmit gadus aiz, kad krūts vēža apzināšanās," Thomas Kirk prezidents arī mūs, teica. "Mums ir nepieciešams panākt. Atziņas, ko krūts vēzis, ir tās, mēs mēģinām uz prostatas vēzi. "

Prostatas vēža grupas, ir mēģinājuši atkārtot panākumus rozā lenti kampaņu ar savu zilo lenti, taču tai vēl ir gūt plašu pieņemšanu. Grupa atbalstot attīstību attēlveidošanas tehnoloģiju prostatas pārbaudes radīja talismans, Prosty Spokesgland, komplektā ar tēmas dziesmu, uz melodija "Frosty sniegavīrs." Nav pārsteidzoši, tas nav nozvejotas par, vai nu.

Valdības izdevumi prostatas vēža lags, too. In 2007, Nacionālā vēža institūta iztērēti aptuveni $ 551.100.000 par krūts vēža pētniecības un 305.600.000 $ par prostatas vēzi. Attiecībā uz 2008, Aizsardzības departaments, kas ir vēsture, kas atbalsta pētniecību veselības jomā, ir piešķīrusi $ 138,000,000 par krūts vēzi un 80 $ par prostatas vēža miljoni.

Prostatas vēzis pētnieki saka, reālā problēma ir ne tik daudz finansējuma, kā piesaistot ārstus un pacientus uz kuģa klīniskos pētījumos.

Līdz 2010 vīriešiem vajadzētu būt dažas atbildes no Pivot, prostatas vēža intervences Versus novērošanas pētījumā, kas salīdzina ķirurģiska noņemšana ar watchful gaidīšana. Pētījumu rezultātus, skatoties PSA skrīninga, kā arī profilakses priekšrocības papildina vitamīns E un selēns ir arī paredzams, dažu gadu laikā

Prostatas vēža diagnozi ir biedējošu pietiekami. Bet tikpat atbaidošs ir tas, ka neviens nevar pateikt cilvēks labākais veids, kā ārstēt to.

Šajā mēnesī, Healthcare pētniecības un kvalitātes aģentūra izdevusi slaucīšana pārskatīšanu prostatas vēža ārstēšanu, tostarp ķirurģiskās izņemšanas, staru, hormonu terapiju un tā saucamie watchful gaidīšana, kas ietver rūpīgu uzraudzību, bet nav aktīvu ārstēšanu līdz vēža pazīmes pieaug.

Tā kā neviens no šiem apstrādes veidiem kļuvusi par superior, aģentūra nonāca pie nepatīkamas secināt, ka tā nevar ieteikt vienu pār citiem.

"Ir bijuši iesaistīti šajā jomā jau ilgu laiku, tas nav šokējoši, bet ir žēl," teica Dr Timothy J. Wilt, vadošais pētnieks par ziņojumu, no Minneapolis veterānu lietu hronisko slimību Rezultāti Research Center. "Informācija ir patiešām trūkst, lai noteiktu, vai pār visiem viena ārstēšanas ir efektīvāka un priekšroka."

Prostatas vēzis ir viena visbiežāk ASV vēzi un otrais visvairāk letālu vīriešu vidū pēc plaušu vēzi. In 2008, American Cancer Society aplēsēm, 186.320 cilvēki iemācīsies, ka viņi ir, un 28.660 no tā mirst. Krūts dziedzera vēža aprēķini ir 182.460 un 40.480.

Prostatas vēzis ir bieži diagnosticēta asins analīze, kas izskatās prostatas specifiskā antigēna, PSA Pastāv plaša vienprātība, ka pārbaudes rada pārāk plašs tīkls, kā rezultātā overdiagnosis un pārāk lielas devas. Un ārstēšana var būt postoša, atstājot vīrieši impotenti, nesavaldīgs vai abus.

Aiz trūkst datu par prostatas vēža iemesli ir sarežģīta. Finansējuma un atbalsta trūkums ir lomas. Bet tik vai tas, ka prostatas audzēji aug lēni, un var būt 10 vai vairāk gadi, lai ieslēgtu nāvējoši. Ne tikai tas, kas padara slimības sevišķi dārga un laikietilpīga, lai izpētītu, bet tas ir arī iebūvēts šķērslis zāļu rūpniecībā, kas parasti ir patenta aizsardzība 7-20 gadiem.

Lielāks šķērslis meklējot atbildes, var būt pacientiem, kas jau ilgi bijuši ieinteresēti piedalīties klīniskajos pētījumos, un ārsti, kas mēdz nicīgi šādu pētījumu, jo tie jau ir pārliecinājušies, ka viņu izvēlētā ārstēšana ir labākais risinājums.

Viens no galvenajiem klīniskās izpētes aicināja Spirit, uz Surgical prostatektomijas Versus Intersticiāls radiāciju Intervences Trial, tas ir, salīdzinot ķirurģiska noņemšana ar brahiterapijas, kas ietver implantē radioaktīvo sēklas. Tikai 56 no 1980 vajadzīgas iekļautajiem pacientiem, un pētījums tika saukta off in 2004.

"Vīrieši nav iedziļināties klīniskajos pētījumos," teica Dr Daniel P. Petrylak, asociētais profesors medicīnā un Uroģenitālās onkoloģijas programmu direktors Columbia University Medical Center. "Tas ir visa problēma. Pacienti jālūdz mani visu laiku, "Kas ir labākā ārstēšana?" Un es nevaru dot viņiem pierādījumiem balstītu pieeju, ka, jo mums nav datu. "

Prostatas ārstu un pacientu aizstāvji bieži salīdzina to cēloņa ar paša citu vadošo dzimumam raksturīgo vēzi: viens no lielākajiem prostatas vēža atbalsta grupas, tiek saukta arī mūs, spēlēt uz Y-ME National Breast Cancer organizācija. The drūms stāvoklis prostatas vēža izpētes un aizstāvības Pāles salīdzinājumā ar kampaņu pret krūts vēzi.

"Mēs esam vismaz desmit gadus aiz, kad krūts vēža apzināšanās," Thomas Kirk prezidents arī mūs, teica. "Mums ir nepieciešams panākt. Atziņas, ko krūts vēzis, ir tās, mēs mēģinām uz prostatas vēzi. "

Prostatas vēža grupas, ir mēģinājuši atkārtot panākumus rozā lenti kampaņu ar savu zilo lenti, taču tai vēl ir gūt plašu pieņemšanu. Grupa atbalstot attīstību attēlveidošanas tehnoloģiju prostatas pārbaudes radīja talismans, Prosty Spokesgland, komplektā ar tēmas dziesmu, uz melodija "Frosty sniegavīrs." Nav pārsteidzoši, tas nav nozvejotas par, vai nu.

Valdības izdevumi prostatas vēža lags, too. In 2007, Nacionālā vēža institūta iztērēti aptuveni $ 551.100.000 par krūts vēža pētniecības un 305.600.000 $ par prostatas vēzi. Attiecībā uz 2008, Aizsardzības departaments, kas ir vēsture, kas atbalsta pētniecību veselības jomā, ir piešķīrusi $ 138,000,000 par krūts vēzi un 80 $ par prostatas vēža miljoni.

Prostatas vēzis pētnieki saka, reālā problēma ir ne tik daudz finansējuma, kā piesaistot ārstus un pacientus uz kuģa klīniskos pētījumos.

Līdz 2010 vīriešiem vajadzētu būt dažas atbildes no Pivot, prostatas vēža intervences Versus novērošanas pētījumā, kas salīdzina ķirurģiska noņemšana ar watchful gaidīšana. Pētījumu rezultātus, skatoties PSA skrīninga, kā arī profilakses priekšrocības papildina vitamīns E un selēns ir arī paredzams, pēc dažiem gadiem.

"Tas ir stāvoklis, prostatas vēzis," Mr Kirk no mums Too teica. "Tajā nav skaidras atbildes."

Prostatas vēža diagnozi ir biedējošu pietiekami. Bet tikpat atbaidošs ir tas, ka neviens nevar pateikt cilvēks labākais veids, kā ārstēt to.

Šajā mēnesī, Healthcare pētniecības un kvalitātes aģentūra izdevusi slaucīšana pārskatīšanu prostatas vēža ārstēšanu, tostarp ķirurģiskās izņemšanas, staru, hormonu terapiju un tā saucamie watchful gaidīšana, kas ietver rūpīgu uzraudzību, bet nav aktīvu ārstēšanu līdz vēža pazīmes pieaug.

Tā kā neviens no šiem apstrādes veidiem kļuvusi par superior, aģentūra nonāca pie nepatīkamas secināt, ka tā nevar ieteikt vienu pār citiem.

"Ir bijuši iesaistīti šajā jomā jau ilgu laiku, tas nav šokējoši, bet ir žēl," teica Dr Timothy J. Wilt, vadošais pētnieks par ziņojumu, no Minneapolis veterānu lietu hronisko slimību Rezultāti Research Center. "Informācija ir patiešām trūkst, lai noteiktu, vai pār visiem viena ārstēšanas ir efektīvāka un priekšroka."

Prostatas vēzis ir viena visbiežāk ASV vēzi un otrais visvairāk letālu vīriešu vidū pēc plaušu vēzi. In 2008, American Cancer Society aplēsēm, 186.320 cilvēki iemācīsies, ka viņi ir, un 28.660 no tā mirst. Krūts dziedzera vēža aprēķini ir 182.460 un 40.480.

Prostatas vēzis ir bieži diagnosticēta asins analīze, kas izskatās prostatas specifiskā antigēna, PSA Pastāv plaša vienprātība, ka pārbaudes rada pārāk plašs tīkls, kā rezultātā overdiagnosis un pārāk lielas devas. Un ārstēšana var būt postoša, atstājot vīrieši impotenti, nesavaldīgs vai abus.

Aiz trūkst datu par prostatas vēža iemesli ir sarežģīta. Finansējuma un atbalsta trūkums ir lomas. Bet tik vai tas, ka prostatas audzēji aug lēni, un var būt 10 vai vairāk gadi, lai ieslēgtu nāvējoši. Ne tikai tas, kas padara slimības sevišķi dārga un laikietilpīga, lai izpētītu, bet tas ir arī iebūvēts šķērslis zāļu rūpniecībā, kas parasti ir patenta aizsardzība 7-20 gadiem.

Lielāks šķērslis meklējot atbildes, var būt pacientiem, kas jau ilgi bijuši ieinteresēti piedalīties klīniskajos pētījumos, un ārsti, kas mēdz nicīgi šādu pētījumu, jo tie jau ir pārliecinājušies, ka viņu izvēlētā ārstēšana ir labākais risinājums.

Viens no galvenajiem klīniskās izpētes aicināja Spirit, uz Surgical prostatektomijas Versus Intersticiāls radiāciju Intervences Trial, tas ir, salīdzinot ķirurģiska noņemšana ar brahiterapijas, kas ietver implantē radioaktīvo sēklas. Tikai 56 no 1980 vajadzīgas iekļautajiem pacientiem, un pētījums tika saukta off in 2004.

"Vīrieši nav iedziļināties klīniskajos pētījumos," teica Dr Daniel P. Petrylak, asociētais profesors medicīnā un Uroģenitālās onkoloģijas programmu direktors Columbia University Medical Center. "Tas ir visa problēma. Pacienti jālūdz mani visu laiku, "Kas ir labākā ārstēšana?" Un es nevaru dot viņiem pierādījumiem balstītu pieeju, ka, jo mums nav datu. "

Prostatas ārstu un pacientu aizstāvji bieži salīdzina to cēloņa ar paša citu vadošo dzimumam raksturīgo vēzi: viens no lielākajiem prostatas vēža atbalsta grupas, tiek saukta arī mūs, spēlēt uz Y-ME National Breast Cancer organizācija. The drūms stāvoklis prostatas vēža izpētes un aizstāvības Pāles salīdzinājumā ar kampaņu pret krūts vēzi.

"Mēs esam vismaz desmit gadus aiz, kad krūts vēža apzināšanās," Thomas Kirk prezidents arī mūs, teica. "Mums ir nepieciešams panākt. Atziņas, ko krūts vēzis, ir tās, mēs mēģinām uz prostatas vēzi. "

Prostatas vēža grupas, ir mēģinājuši atkārtot panākumus rozā lenti kampaņu ar savu zilo lenti, taču tai vēl ir gūt plašu pieņemšanu. Grupa atbalstot attīstību attēlveidošanas tehnoloģiju prostatas pārbaudes radīja talismans, Prosty Spokesgland, komplektā ar tēmas dziesmu, uz melodija "Frosty sniegavīrs." Nav pārsteidzoši, tas nav nozvejotas par, vai nu.

Valdības izdevumi prostatas vēža lags, too. In 2007, Nacionālā vēža institūta iztērēti aptuveni $ 551.100.000 par krūts vēža pētniecības un 305.600.000 $ par prostatas vēzi. Attiecībā uz 2008, Aizsardzības departaments, kas ir vēsture, kas atbalsta pētniecību veselības jomā, ir piešķīrusi $ 138,000,000 par krūts vēzi un 80 $ par prostatas vēža miljoni.

Prostatas vēzis pētnieki saka, reālā problēma ir ne tik daudz finansējuma, kā piesaistot ārstus un pacientus uz kuģa klīniskos pētījumos.

Līdz 2010 vīriešiem vajadzētu būt dažas atbildes no Pivot, prostatas vēža intervences Versus novērošanas pētījumā, kas salīdzina ķirurģiska noņemšana ar watchful gaidīšana. Pētījumu rezultātus, skatoties PSA skrīninga, kā arī profilakses priekšrocības papildina vitamīns E un selēns ir arī paredzams, dažu gadu laikā